Дело .....

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

......                   .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., единолично, при секретаре Вдовиной М.А., с участием истца Муртазовой И.П., представителя ответчика главы КФХ «Арык» Хадикова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазовой И.П. к КФХ «Арык» о прекращении долевой собственности производстве выдела доли,

У С Т А Н О В И Л :

Муртазова И.П. обратилась в суд с указанным иском, который поддержала в судебном заседании и пояснила, что нежилое помещение по ...... по 1/2 доли принадлежит ей и ответчику КФХ «Арык». Фактически её помещение, где обустроен магазин, полностью отгорожен от совладельца, в том числе и земельный участок. Она желает приватизировать прилегающий к магазину земельный участок, однако без согласия второго собственника, который от приватизации отказывается, не может этого сделать. Поэтому просит произвести выдел 1/2 доли магазина, прекратить право общей собственности и признать её магазин отдельным целым строением.

Ответчик - глава КФХ «Арык» Хадиков М.М., исковые требования признал, просил иск удовлетворить, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем суду он представил письменное заявление.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Выпиской ГУП «Аланиятехинвентаризация» по ...... ..... от ....., подтверждается, что 1/2 доли объекта недвижимости - литера «А» (нежилое здание) по ...... ...... на праве собственности принадлежит КФХ «Арык», а другая 1/2 доли принадлежит Муртазовой И.П.

Доля в праве Муртазовой И.П. (общей площадью 128,8 кв.м) зарегистрирована в установленном порядке, что подтверждается свидетельством от ..... серии .......

При изложенных обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования Муртазовой И.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муртазовой И.П. удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности Муртазовой И.П. на 1/2 долю объекта недвижимости - литера «А», площадью 128,8 кв.м. по ...... ...... РСО-Алания.

Произвести выдел Муртазовой И.П. 1/2 долю объекта недвижимости - литера «А» общей площадью 128,8 кв.м. по ...... ...... РСО-Алания.

Признать 1/2 долю объекта недвижимости - литера «А» общей площадью 128,8 кв.м. по ...... сел.Заманкул РСО-Алания - отдельным целым строением и признать за Муртазовой Ирой Петкаевной право собственности на указанное отдельное целое строение.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий           Етдзаев А.Г.