Дело .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

......             .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично,

при секретаре Муртазовой И.Э., с участием:

представителя истца Лаврищевой Е.П. - Кусовой Л.Х. доверенности ..... от .....,

представителя ответчика АМС ...... РСО-Алания Кокова Б.П. по доверенности ..... от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврищевой Е.П. к АМС Правобережного района РСО-Алания о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Лаврищева Е.П. обратилась в суд с указанным иском, обоснованный тем, что постановлением АМС ...... РСО-Алания ..... от ..... ей в собственность был выделен земельный участок площадью 0,06 га под строительство жилого дома по ...... «а» ......, где она приступила к строительству дома. Право собственности на земельный участок она хотела зарегистрировать в регистрационной службе, но документы у неё не принимают, поскольку АМС ...... нарушило процедуру выделения земельного участка в собственность, а именно не были проведены торги, не оформлен договор на передачу земельного участка и передаточный акт. В настоящее время исправить допущенные Администрацией нарушения и вновь проводить торги на выделенный ей земельный участок - невозможно, она приступила к строительству дома, этот участок огорожен и используется только ею. То, что ...... была нарушена процедура выделения земельного участка в собственность, её вины нет. Ничьи права и законные интересы, кроме как её, это не нарушает. В соответствии с абз. 2 ст.12 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 0,06 га кадастровый номер ..... по ...... «а» ...... РСО-Алания.

В судебном заседании исковые требования Лаврищевой Е.П. были поддержаны её представителем Кусовой Л.Х., просившей иск по изложенным доводам удовлетворить.

Представитель ответчика АМС ...... РСО-Алания Коков Б.П. исковые требования признал, право ответчика на признание иска и последствия признания иска, установленные ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем суду он представил письменное заявление.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования Лаврищевой Е.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лаврищевой Е.П. удовлетворить.

Признать за Лаврищевой Е.П. право собственности на земельный участок площадью 0,06 га, кадастровый номер ....., расположенный по ...... «а» ...... РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий          Миндзаев Я.А.