Дело .....

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

......                                                                                              .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бесолова В.Г., единолично, при секретаре Муртазовой И.Э., с участием истца Томаева А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томаева А.Т. к Будаеву А.О. о взыскании задолженности по займу в размере 300 000 рублей,

       У С Т А Н О В И Л:

Томаев А.Т. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по займу в сумме 300 000 рублей и указал, что в день заключения договора займа с ответчиком Будаевым А.О. ..... им передано последнему 300 000 рублей на срок до ...... Между ними был также заключён договор залога на принадлежащую ответчику автомашину «Вольво S60» 2000 года выпуска. Сумма займа не была возвращена ему ответчиком Будаевым А.О. до настоящего времени.

В судебном заседании истец Томаев А.Т. исковые требования поддержал и пояснила, что ..... между ним и ответчиком Будаевым А.О. состоялся договор займа, который был удостоверен нотариально. По указанному договору он передал ответчику в день заключения договора 300 000 рублей, последний обязался вернуть сумму займа до ..... в полном объёме. В обеспечение обязательства по займу между ним и Будаевым А.О. в тот же день заключён договор залога, на принадлежащую ответчику автомашину «Вольво S60» 2000 года выпуска. По настоящее время ответчик не выполнил своих обязательств по возврату полученной суммы и различными способами уклоняется от этого. Просил суд взыскать с Будаева А.О. сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, а также взыскать понесённые им судебные расходы - госпошлину уплаченную им при подаче иска в суд в размере 6 220 рублей.

Ответчик Будаев А.О., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ..... между Томаевым А.Т. и Будаевым А.О. заключён договор займа, по которому Томаев А.Т. передал Будаеву А.О. деньги в сумме 300 000 рублей, а Будаев А.О. обязался вернуть указанную сумму до ...... Договор заключён письменно и удостоверен нотариусом. Это подтверждается, исследованным в суде договором займа от ....., а так же договором залога от ....., согласно которому Будаев А.О. в обеспечение исполнения своего обязательства по договору займа от .....(300 000 рублей) заложил истцу Томаеву А.Т., принадлежащую ему автомашину «Вольво S60», 2000 года выпуска.

Заёмщиком Будаевым А.О. договорные обязательства по возврату суммы займа не выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

       Исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства в совокупности с его показаниями в судебном заседании, их полное соответствие, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Томаева А.Т. к Будаеву А.О. удовлетворить.

Взыскать с Будаева А.О. в пользу Томаева А.Т. сумму задолженности по договору займа в размере 300 000(трёхсот тысяч) рублей.

Взыскать с Будаева А.О. в пользу Томаева А.Т. 6 220(шесть тысяч двести двадцать) рублей - госпошлину, уплаченную Томаевым А.Т. при подаче искового заявления в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Бесолов В.Г.