Р Е Ш Е Н И Е ...... 24 августа 2011 года Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бесолова В.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Гусиевой З.Ф., с участием истца Ким Р.Ю., представителя ответчика Цой С.А.- адвоката Гусова А.В., действующего на основании удостоверения ..... и ордера ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Р.Ю. к Цой С.А. о признании его утратившим право на жилплощадь в доме по ...... в ...... в связи с не проживанием, У С Т А Н О В И Л: Ким Р.Ю. обратилась в суд с иском к Цой С.А. о признании его утратившим право на жилплощадь в доме по ...... в ...... в связи с не проживанием, указав, что является собственником указанного домовладения. В 2002 году по просьбе Цой С.А. она прописала его в своём доме. Фактически в ее доме он никогда не проживал. После регистрации он выехал за пределы РСО-Алания и его местонахождение в настоящее время ей неизвестно. Ким Р.Ю. пенсионерка и не в состоянии оплачивать все коммунальные услуги, которые начисляются с учетом лиц, прописанных в ее доме. В связи с чем, желает прекратить его регистрацию, чтобы избавиться от лишних расходов.Однако во внесудебном порядке разрешить этот вопрос невозможно, так как местонахождение ответчика в настоящее время не известно. В судебном заседании Ким Р.Ю. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником домовладения по ....... В 2002 году по просьбе ответчика она прописала в своем доме Цой С.А., которому регистрация была необходима для трудоустройства. Он никогда фактический в доме Ким Р.Ю. не проживал. В связи с тем, что она вынуждена оплачивать счета за коммунальные услуги за ответчика, желает прекратить его регистрацию, чтобы избавиться от лишних расходов. Место жительства ответчика в настоящее время ей не известно и прекратить его регистрацию во внесудебном порядке не возможно. Представитель ответчика адвокат Гусов А.В., назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что требование истца основано на законе и подтверждается представленными доказательствами. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск Ким Р.Ю. подлежащим удовлетворению. В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.7 ФЗ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Обоснованность иска Ким Р.Ю. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, согласно договору купли-продажи от ....., удостоверенному нотариусом Правобережного ГНК ..... за ....., Ким Р.Ю. является собственником домовладения по ...... (ранее 23) ......, что также подтверждается выпиской ФГУП «Аланиятехинвентаризация» ..... от ...... Ответчик Цой С.А. зарегистрирован в доме истца, что усматривается из домовой книги и адресной справки от ...... Из показаний свидетелей Л. и М.. следует, что Цой С.А. никогда не проживал и не был намерен жить в доме Ким Р.Ю. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от права на жилплощадь в доме истца, так как в течение продолжительного времени он не пользуется этой жилплощадью и не заявлял о своем намерении пользоваться ею в дальнейшем. В этой связи иск Ким Р.Ю., являющейся собственником вышеуказанного дома, подлежит удовлетворению, так как регистрация ответчика в ее доме влечет для нее дополнительные расходы, и тем самым нарушает ее права как собственника имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ким Р.Ю. удовлетворить. Признать Цой С.А., родившегося ....., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, ....... На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Председательствующий Бесолов В.Г.