Дело № 2-673/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан                 7 ноября 2011 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего по делу судьи Етдзаева А.Г., единолично,

при секретаре Вдовиной М.А., с участием:

истца Козаева Т.А.,

представителя ответчика адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение ..... от ..... и ордер ..... от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козаева Т.А. к Маркину Г.И. о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшейся и признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Козаев Т.А. обратился в суд с указанным иском, обоснованным тем, что ..... на рынке ...... он приобрел автомобиль «TOYOTALANDCRUISER», тип ТС - ПИКАП, категории В, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель б/н, кузов б/н, цвет серый, государственный регистрационный знак ....., принадлежащий ответчику Маркину Г.И. на основании свидетельства о регистрации ТС серии ......, выданного ГИБДД ...... ..... и зарегистрированного там же в ....... Ответчик Маркин Г.И. в тот же день выдал ему генеральную доверенность сроком на 1 год, пообещав снять автомобиль с учета в ...... и переоформить автомобиль на него. Срок доверенности заканчивается в декабре текущего года, но ответчик Маркин Г.И. не снял автомобиль с учета, найти ответчика по месту прописки ему не удалось, в связи с чем во внесудебном порядке оформить переход права собственности на автомобиль он не может. С декабря 2010 года он является фактическим собственником спорного автомобиля, владеет им на праве собственности, следит за техническим состоянием, оплачивает налоги, является страхователем автогражданской ответственности. Формальная регистрация автомобиля за Маркиным Г.И. препятствует ему в пользовании им, во внесудебном порядке переоформить автомобиль на себя я не может, поскольку место жительства ответчика ему неизвестно. Просит признать состоявшейся сделку купли-продажи автомобиля «TOYOTALANDCRUISER», тип ТС - ПИКАП, категории В, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель б/н, кузов б/н, цвет серый, государственный регистрационный знак ....., между продавцом Маркиным Г.И. и им, признать за ним право собственности на автомобиль.

В судебном заседании Козаев Т.А. заявленные требования по изложенным доводам поддержал, просил иск удовлетворить.

Место жительства ответчика Маркина Г.И. неизвестно, а потому в силу требований ч.1 ст.29 ГПК РФ дело рассмотрено по месту нахождения спорного имущества, с назначением ответчику представителя в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гаглоева Ц.И. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Согласно паспорта 90 09 941380, истец Козаев Т.А. проживает в с.Н.Батако по ......, относящегося к юрисдикции Правобережного районного суда РСО-Алания, по которому находится спорный автомобиль «TOYOTALANDCRUISER»,

Спорный автомобиль «TOYOTALANDCRUISER», тип ТС - ПИКАП, категории В, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель б/н, кузов б/н, цвет серый, государственный регистрационный знак ....., зарегистрирован за М.Г. на основании свидетельства о регистрации ТС серии ......, выданного ГИБДД ...... ......

По генеральной доверенности №...... от ....., удостоверенного нотариусом г.Махачкалы РД Омаровой М.И., указанный автомобиль Маркин Г.И. передал Козаеву Т.А.

Отчетом об оценке транспортного средства от ..... ..... указанный автомобиль «TOYOTALANDCRUISER», по заявлению истца Козаева Т.А. был представлен для оценки рыночной стоимости и оценен ООО «Тот-Бек» на сумму 101305 руб.

Таким образом, судом установлено, что спорный автомобиль «Тойота-Ландкруизер» находится в распоряжении и пользовании истца Козаева Т.А. на праве собственности с ....., ответчик Маркин Г.И. от перерегистрации перехода права собственности на автомобиль уклонился.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Козаева Т.А. о признании состоявшимся договора купли-продажи и признании права собственности на спорный автомобиль, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «ж» п.16 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ..... ....., документом, удостоверяющим право собственности на транспортное средство является решение суда, что является основанием совершения регистрационных действий собственниками транспортных средств.

То есть признание в судебном порядке права собственности на транспортное средство за Козаевым Т.А. является основанием постановки автомобиля на регистрационный учет и выдачи собственнику регистрационных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать состоявшейся сделку купли-продажи автомобиля «TOYOTALANDCRUISER», тип ТС - ПИКАП, категории В, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, двигатель б/н, кузов б/н, цвет серый, государственный регистрационный знак ....., между продавцом Маркиным Г.И. и покупателем Козаевым Т.А..

Признать за Козаевым Т.А. право собственности на автомобиль «TOYOTALANDCRUISER», тип ТС - ПИКАП, категории В, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, двигатель б/н, кузов б/н, цвет серый, государственный регистрационный знак ....., и поставить указанный автомобиль на регистрационный учет за собственником Козаевым Т.А..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий        Етдзаев А.Г.