Дело № 2-561/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Беслан 07 ноября 2011 года Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием представителя истца Козырева З.Е. - Сикоевой А.А., действующей по доверенности № ......8 от ....., представителя ответчика АМС Брутского сельского поселения - главы АМС ...... Кумсиева Ю.Х., представителя ответчика ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» (ФГБУ «Госсорткомиссия»): Плиева М.А., действующего по доверенности ..... от ....., и Икаева Т.О., действующего по доверенности ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Козырева З.Е. к АМС ......, ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений», Мамсуровой Р.У. о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Козырев З.Е. обратился в суд с иском к АМС ......, ФГБУ «Госсорткомиссия», Мамсуровой Р.У., в котором просил: 1. Устранить препятствия, чинимые АМС ...... и Северо-Осетинским филиалом ФГУ «Госсорткомиссия» в пользовании земельным участком; 2. Снести самовольно возведённую на земельном участке постройку; 3. Устранить препятствия со стороны соседей и АМС ...... поселения в согласовании границ земельного участка; 4. Признать за истцом право на приватизацию земельного участка расположенного по адресу: РСО-Алания, ......, ......, ......; 5. Признать за истцом право собственности на указанный земельный участок. В последующем истец требования изменил, просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: РСО-Алания, ......, ......, ......, в следующих границах согласно межевому плану от .....: по тыльной меже от точки Н1 до точки Н2 - 24,51 м, далее по правой меже к точке Н3 - 231,68 м, далее по передней меже в направлении точки Н4 - 8 м, далее по линии параллельной правой меже - 40 м, далее по линии параллельной передней меже до точки пересечения с левой межой (точки Н4 - Н1), и далее по левой меже до точки Н1. От остальных требований отказался, производство по делу в этой части прекращено. Иск обоснован тем, что домовладение по адресу: РСО-Алания, ......, ......, ......, ранее принадлежало деду истца Козыреву С.С., а затем отцу истца Козыреву Е.С.. Его отец был участником Великой Отечественной Войны и пропал без вести в 1942 году. После него в доме осталась жить мать истца Козырева Ф.М.. После её смерти истец принял дом в наследство, но не проживал там. В это время ФГБУ «Госсорткомиссия» забрала себе в пользование часть земельного участка и построила на нём для себя здание для лаборатории и овощехранилище. Большая часть земли в настоящее время никем не занята и не используется. Истец намерен вернуться, чтобы жить на земле своих предков. Первоначально возник спор с ФГБУ «Госсорткомиссия» и АМС ...... о правах на земельный участок. В ходе судебного разбирательства стороны пришли к согласию, поделили земельный участок и определили его новые границы. В соответствии с достигнутым соглашением истец изменил исковые требования. Истец Козырев З.Е. в судебное заседание не явился, извещён, пожелал вести дела в суде через своего представителя Сикоеву А.А. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца Сикоева А.А. изменённые требования поддержала, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика АМС ...... Кумсиев Ю.Х. а так же представители ответчика ФГБУ «Госсорткомиссия»Плиев М.А. и Икаев Т.О., изменённые исковые требования признали полностью и пояснили, что пришли с истцом к согласию о правах на спорный земельный участок и о его границах. Ответчик Мамсурова Р.У. в судебное заседание не явилась, извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в виду нижеследующего. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом. В судебном заседании представители ответчика ФГБУ «Госсорткомиссия»Плиев М.А. и Икаев Т.О., и представитель ответчика АМС ...... Кумсиев Ю.Х. иск признали. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены. Суд принимает признание иска, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы участников процесса и других лиц. Таким образом, в связи с признанием иска за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: РСО-Алания, ......, ......, ......, в следующих границах согласно межевому плану от .....: по тыльной меже от точки Н1 до точки Н2 - 24,51 м, далее по правой меже к точке Н3 - 231,68 м, далее по передней меже в направлении точки Н4 - 8 м, далее по линии параллельной правой меже - 40 м, далее по линии параллельной передней меже до точки пересечения с левой межой (точки Н4 - Н1), и далее по левой меже до точки Н1. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Козырева З.Е. к АМС ......, ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений», Мамсуровой Р.У. о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. Признать за Козыревым З.Е. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: РСО-Алания, ......, ......, ......, в следующих границах согласно межевому плану от .....: по тыльной меже от точки Н1 до точки Н2 - 24,51 м, далее по правой меже к точке Н3 - 231,68 м, далее по передней меже в направлении точки Н4 - 8 м, далее по линии параллельной правой меже - 40 м, далее по линии параллельной передней меже до точки пересечения с левой межой (точки Н4 - Н1), и далее по левой меже до точки Н1. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Председательствующий Тавитов З.Б. ...... ...... ...... ......