Дело .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

......                 .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего по делу судьи Етдзаева А.Г., единолично,

при секретаре Вдовиной М.А., с участием:

истца Дзанагова А.С.,

представителя ответчика адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение ..... от ..... и ордер ..... от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С, к А.А, о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшейся и признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Дзанагов А.С. обратился в суд с указанным иском, обоснованным тем, что в 2010 году на рынке «Викалина» приобрел а/м «VOLVOFH12420», 2001 года выпуска, двигатель D12С-249219, идентификационный номер (VIN) YV2АDАА91В297630, цвет красный в технически исправном состоянии. Никогда никаких механических воздействий на номерные обозначения узлов и агрегатов не производил. ..... его остановили сотрудники ГАИ и объяснили, что рег.документы и рег.знаки находятся в розыске, но по какой причине ему неизвестно. Для разрешения вопроса во внесудебном порядке он пытался найти ответчика по месту жительства, но он там не проживает. Просит признать сделку купли-продажи автомашины состоявшейся, признать за ним право собственности на автомашину, поставить автомобиль на регистрационный учет и выдать ему новые регистрационные документы и знаки.

В судебном заседании Дзанагов А.С. заявленные требования по изложенным доводам поддержал, просил иск удовлетворить.

Место жительства ответчика А.А, неизвестно, а потому в силу требований ч.1 ст.29 ГПК РФ дело рассмотрено по месту нахождения спорного имущества, с назначением ответчику представителя в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гаглоева Ц.И. против удовлетворения исковых требований не возражала, поскольку сведения об утилизации спорного автомобиля не соответствуют действительности.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Согласно карточки учета «Автомобиль» ..... от ....., автомашина «VOLVOFH12420», 2001 года выпуска, двигатель D12С-249219, идентификационный номер (VIN) YV2АDАА91В297630, цвет красный, была зарегистрирована за А.А,, но снята с учета регистрационного учета в связи с утилизацией.

Однако судом установлено, что указанная автомашина не утилизирована.

Так, согласно справки эксперта ..... от ....., идентификационная маркировка шасси (рамы) и номерное обозначение двигателя автомобиля «VOLVOFH12420», красного цвета, механическому воздействию не подвергались. Сводная маркировочная табличка закреплена в установленном заводом производителем месте и демонтажу не подвергалась. Способ нанесения дублирующей идентификационной маркировки на поверхность сводной маркировочной таблички соответствует заводскому изготовлению.

Отчетом об оценке транспортного средства от ..... ....., спорная автомашина «VOLVOFH12420» по заявлению истца А.С, была представлена для оценки рыночной стоимости и оценена ООО «Тот-Бек» на сумму 3824580 руб.

Таким образом, судом установлено, что спорная автомашина «VOLVOFH12420» не утилизирована, она находится в распоряжении и пользовании истца А.С, на праве собственности.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования А.С, о признании состоявшимся договора купли-продажи и признании права собственности на спорную автомашину, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «ж» п.16 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ..... ....., документом, удостоверяющим право собственности на транспортное средство является решение суда, что является основанием совершения регистрационных действий собственниками транспортных средств.

То есть признание в судебном порядке права собственности на транспортное средство за А.С, является основанием постановки автомашины на регистрационный учет и выдачи собственнику регистрационных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать состоявшимся купли-продажи автомашины «VOLVOFH12420», 2001 года выпуска, двигатель D12С-249219, идентификационный номер (VIN) YV2АDАА91В297630, цвет красный, между прежним собственником А.А, и покупателем А.С,.

Признать за А.С, право собственности на автомашину «VOLVOFH12420», 2001 года выпуска, двигатель D12С-249219, идентификационный номер (VIN) YV2АDАА91В297630, цвет красный, и поставить указанную автомашину на регистрационный учет за собственником А.С,.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий        Етдзаев А.Г.