РЕШЕНИЕ ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания - Гаджинова Г.Р. действующего на основании доверенности ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания к Кодзаеву В.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 22 513 руб., УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России ..... по РСО-Алания обратилась в суд с иском к Кодзаеву В.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В обосновании указано, что ..... в виде зашифрованного файла по каналам телекоммуникационной связи в налоговый орган, Сбербанком России была предоставлена справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2009 год, в отношении Кодзаева В.М., в общей сумме дохода 173 174 руб. 82 коп., по коду дохода 4800-иные доходы. Указанный доход был обложен налогом по ставке 13%, в сумме 22 513 руб. обязанность по уплате которого, Кодзаев В.М. не исполняет, на вызовы налогового органа, не является. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд, для взыскания в пользу государства задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 22 513 руб. В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания Гаджинов Г.Р. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным выше основаниям. Ответчик Кодзаев В.М.и представитель третьего лица Северо-Осетинского отделения сбербанка России ....., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 176 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в виду нижеследующего. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Согласно справки о доходах физического лица за 2009 го...... от ....., представленной в налоговый орган Сбербанком России в соответствии со ст. 230 НК РФ, Кодзаев В.М., ..... года рождения, проживающий в ...... получил доход в сумме 173 174 руб. 82 коп., с которого налог на доходы физических лиц по ставке 13% составил 22 513 руб. Обязанность по уплате налога в сумме 22 513 руб. Кодзаев В.М. самостоятельно, как того требует п. 1 ч. 1 ст. 45 НК, не исполнил. Требования Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания об уплате налога ..... от ..... и ..... от ..... не исполнил. Сумма налога 22 513 руб. подлежит взысканию с него в доход государства в судебном порядке. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 875 руб. 39 коп. (восемьсот семьдесят пять рублей 39 копейки). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания удовлетворить. Взыскать с Кодзаева В.М. в доход государства налог на доходы физических лиц в сумме 22 513 (двадцать две тысячи пятьсот тринадцать) рублей. Взыскать с Кодзаева В.М. государственную пошлину в сумме 875 руб. 39 коп. (восемьсот семьдесят пять рублей 39 копейки) и перечислить на расчетный счет местного бюджета ...... РСО-Алания ..... в ГРКЦ НБ РСО-Алания На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Председательствующий Тавитов З.Б. ...... ...... ...... ......