Дело № 2-636/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Беслан 16 ноября 2011 года Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи - Тавитова З.Б. единолично, при секретаре судебного заседания - Дзилиховой Н.Э., с участием истца Млхоевой М.С., представителя истца - Панюковой Т.З. действующей на основании ордера ..... от ....., представителя ответчика администрации местного самоуправления ...... РСО-Алания - Лолаевой А.М, действующей на основании доверенности ..... от ..... рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Млхоевой М.С. к администрации местного самоуправления ...... РСО-Алания о признании права собственности на недвижимость, УСТАНОВИЛ: Млхоева М.С. обратилась в суд с иском к администрации местного самоуправления ...... РСО-Алания, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: ...... «А» и нежилое строение в виде автобусной остановки и магазин «Книги», расположенных по тому же адресу. В обосновании указала, что согласно постановлению главы АМС ...... ..... от ..... ей был передан указанный земельный участок в пожизненное наследуемое владение. ..... ему был присвоен кадастровый номер ...... На данном земельном участке ею были возведены автобусная остановка, совмещенная с магазином «Книги» под одной крышей. ..... данному объекту недвижимости был присвоен порядковый номер .....». В 2010 году она обратилась в УФС ГР, кадастра и картографии по РСО-Алания для регистрации прав на землю и возведенные на нем пристройки, однако ..... ей было в этом отказано на основании отсутствия правоустанавливающего документ, влекущего возникновение права собственности на земельный участок. Исходя из вышеизложенного, она вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок. Представитель УФС ГР, кадастра и картографии по РСО-Алания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и принять решение на усмотрение суда. В судебном заседании истец Млхоева М.С., и его представитель Панюкова Т.З. иск поддержала и просила его удовлетворить по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика АМС ...... - Лолаева А.М. не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что требования истца основаны на законе, а доводы, которыми обоснованы требования, подтверждены доказательствами. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в виду нижеследующего. В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно постановлению ..... АМС ...... от ..... земельный участок по адресу: ...... б/н был предоставлен Млхоевой М.С. в пожизненное наследуемое владение. Разрешением ..... архитектуры и градостроительства АМС ...... от ..... подтверждается факт разрешения строительства автобусной остановки и книжного магазина по адресу ...... б/н. Распоряжением главы АМС Бесланского городского поселения ..... от ..... данному объекту недвижимости был присвоен порядковый номер ..... Справками ООО «Аланиягаз» филиала в Правобережном и ......х, ООО «Осетия-Энергосети» подтверждается, что магазин книги расположенный по адресу ...... «а», соответствует требованиям безопасности. Из кадастрового паспорта на здание усматривается, что торговая площадь магазина, расположенного по адресу: ...... «а» составляет 17,2 кв.м., подсобная - 2,7 кв.м. Разрешением ..... управления градостроительства и земельных ресурсов АМС ...... подтверждается, что магазин введен в эксплуатацию на законных основаниях. Из отказа УФС ГР кадастра и картографии по РСО-Алания в государственной регистрации усматривается, что Млхоевой М.С. было отказано в государственной регистрации права собственности на нежилое здание Литер «А», расположенного по адресу: ...... «а» на основании того, что документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствовали требованиям действующего законодательства. Из перечисленных выше документов следует, что Млхоева М.С. приобрела земельный участок и возвела на нем нежилое строение в виде автобусной остановки и магазин «Книги» на законных основаниях, следовательно, за ней следует признать право собственности на это здание и земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Млхоевой М.С., удовлетворить. Признать за Млхоевой М.С. право собственности на земельный участок, нежилое строение в виде автобусной остановки и магазин «Книги» общей площадью 24 кв.м., расположенные по адресу: ...... «а». На решение может быть подана кассационная жалоба Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Председательствующий Тавитов З.Б. ...... ......