Дело №2-617/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Беслан                                                                                                                17 ноября 2011 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Тавитова З.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Козаевой Б.Ш. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Козаевой Б.Ш. о взыскании задолженности по банковской карте, в котором просит взыскать с Козаевой Б.Ш. в свою пользу сумму задолженности по банковской карте ..... в размере 65 718 руб. 09 коп., из которых: 1) 59 704 руб. 81 коп. просроченный основной долг; 2) 4 903 руб. 78 коп. просроченные проценты; 3) 1 064 руб. 50 коп. неустойка; 4) 45 руб. 00 коп. комиссии банка; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 руб. 54 коп. В обоснование указано, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанк Виза Классик с предоставленным по ней кредитом. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Виза Классик. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим, за ответчиком по состоянию на ..... образовалась вышеуказанная просроченная задолженность. В адрес Козаевой Б.Ш. ..... было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с этим ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав.

Надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Козаева Б.Ш. в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ..... Козаева Б.Ш. подала в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО заявление на получение кредита по кредитной карте ..... в размере 60 000 руб.

Указанное заявление представляет собой акцептованное банком предложение Козаевой Б.Ш. о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях.

По условиям сделки Козаева Б.Ш. получила кредит в сумме 60 000 руб. сроком на 36 месяцев по...... % годовых, погашение и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Козаева Б.Ш. не погашает своевременно задолженность по кредитному договору и не уплачивает проценты, что является существенным нарушением условий договора.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы долга, а так же процентов, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать от заемщика неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» («Условия кредитования») за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки с ..... по ..... составила 1 064 руб. 50 коп.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки так же основано на законе и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела по состоянию на ..... сумма задолженности составляет 65 718 руб. 09 коп., из которых: 1) 59 704 руб. 81 коп. просроченный основной долг; 2) 4 903 руб. 78 коп. просроченные проценты; 3) 1 064 руб. 50 коп. неустойка; 4) 45 руб. 00 коп. комиссии банка.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 65 718 руб. 09 коп., в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 171 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО удовлетворить полностью.

Взыскать с Козаевой Б.Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО сумму задолженности по банковской карте ..... в размере 65 718 руб. 09 коп. (шестьдесят пять тысяч семьсот восемнадцать рублей 09 копеек), из которых: 59 704 руб. 81 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 4 903 руб. 78 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование; 1 064 руб. 50 коп. - неустойка; 45 руб. - комиссии банка.

Взыскать с Козаевой Б.Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО расходы по оплате госпошлины в сумме 2 171 руб. 54 коп. (две тысячи сто семьдесят один рубль 54 копейки).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий       Тавитов З.Б.

......

......