Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

......                    .....

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Етдзаев А.Г., единолично,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Меликова А.К.,

рассмотрев жалобу Меликова А.К, на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Меликовым А.К. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ..... о назначении административного наказания по ч.1. ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года, обоснованная тем, что ..... примерно в 20 часов он остановился около ОВД ......, к нему подошел мужчина, представившись начальником РОВД Т.Б, и попросил предъявить документы. Он ответил, что забыл документы дома. Потом подошли сотрудники ОГИБДД и сказали, что когда принесет документы, то отдадут машину, после чего он ушел домой. В последствии ему случайно стало известно, что в отношении него в помещении Правобережного ОГИБДД составили протоколы об отстранении от управления транспортным средство, о направлении на медосвидетельствование, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства. Ему не разъясняли права и обязанности, не разъяснили в совершении какого правонарушения он был задержан, не вручили копии протоколов. В помещении ОГИБДД присутствовал лишь он и двое сотрудников милиции, более никого не было. Указанные в протоколах понятые Т.Г. и А.З. в судебном заседании показали, что их попросил сотрудник ОГИБДД поучаствовать в качестве понятых, однако его они не видели, а имеющиеся в деле объяснения были даны ими под диктовку инспектора. В основу принятого решения судьи легли показания сотрудников милиции, являющихся заинтересованной стороной, а не указанных в протоколах понятых. Просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Меликов А.К. доводы своей жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья районного суда считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..... инспектор ДПС О.С., в присутствии двух понятых Т.Г. и А.З., предложил водителю автомашины ВАЗ-21099 Меликову А.К. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование Меликов А.К. отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Согласно протокола об административном правонарушении от ..... составленного инспектором ДПС О.С., водитель а/м ВАЗ-21099 Меликов А.К. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт отказа водителя Меликова А.К. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения был подтвержден собственноручными объяснениями понятых Т.Г. и А.З., данные ими в тот же день ..... инспектору ДПС О.С.

Допрошенный мировым судьей свидетель А.Б. также пояснил, что вечером ..... выходил с работы, видел автомашину ВАЗ-21099 под управлением Меликова, у которого были признаки опьянения, он шатался, выражался нецензурной бранью.

Факт отказа водителя Меликова А.К. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения был также подтвержден в судебном заседании мирового судьи инспекторами ДПС О.С. и Г.С.

Мировой судья обоснованно отверг показания понятых Т.Г. и А.З., не подтвердившие в судебном заседании факт своего присутствия при направлении водителя Меликова А.К. на медицинское освидетельствование, поскольку они противоречат их первоначально данным объяснениям, показаниям инспекторов ДПС О.С. и Г.С., свидетеля А.Б., а также письменным материалам дела.

При изложенных обстоятельствах судья районного суда считает, что мировой судья правильно оценил юридически значимые для данного дела обстоятельства и квалифицировал действия Меликова А.К. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Меликову А.К. административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, и назначено наказание в пределах минимальной санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка ..... ...... РСО-Алания от ..... оставить без изменения, а жалобу Меликова А.К. без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья        Етдзаев А.Г.