Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

......                 .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Миндзаева Я.А., единолично, с участием заявителя Дзабиева В.Б.,

рассмотрев жалобу Дзабиева В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № ...... РСО-Алания от ..... о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ...... РСО-Алания от ..... Дзабиев В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе на постановление Дзабиев В.Б. подал жалобу, в котором просит:

-постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ..... изменить путем переквалификации его действий с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-в случае оставления квалификации его действий без изменения, постановление изменить, назначить вместо наказания в виде лишения управления транспортными средствами наказание, назначаемое в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи или средствами фото и киносъемки, видеозаписи, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В обоснование жалобы Дзабиев В.Б. указал, что мировой судья неправильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его действия подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения был вынужденным и связанным с объездом препятствия. Кроме того, при назначении наказания мировой судья не учет внесенные в ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменения о том, что в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото и киносъёмки, видеозаписи - назначается наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании Дзабиев В.Б. жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Суд, исследовав доводы жалобы и материалы дела, считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Дзабиеву В.Б. вменяется выезд ..... в 17 часов 45 минут на 3 км. АД Беслан-Владикавказ в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения о дорожной разметке 1.1, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершение Дзабиевым В.Б. административного правонарушения подтверждается данными фотофиксации и видеофиксации, из которых усматривается, что транспортное средство Хундай, госномер ....., ..... в 15 часов 45 минут совершило обгон, выехав на полосу встречного движения, при наличии сплошной линии дорожной разметки.

Доводы Дзабиева В.Б. о том, что вменяемое административное правонарушение он не совершал, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был вынужденным и связанным с объездом препятствия, были полностью проверены при рассмотрении административного дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Довод жалобы о том, что редакция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях претерпела изменения, которые должны были учитываться судьей при назначении наказания, суд считает необоснованным. Фиксация правонарушения, совершенного Дзабиевым В.Б. была осуществлена инспектором ГИБДД, непосредственно выявившим данное правонарушение. Применение же дополнительных средств фиксации правонарушения не влечет признание того факта, что правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средством фото- и киносъемки, видеозаписи.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что мировой судья правильно оценил юридически значимые для данного дела обстоятельства и квалифицировал действия Дзабиева В.Б. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учётом характера совершённого правонарушения, его личности, отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ...... РСО-Алания от ..... о назначении Дзабиеву В.Б. административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Дзабиева В.Б. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья         Я.А.Миндзаев

.....