Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

......              .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Миндзаева Я.А., единолично, с участием заявителя Кабисова К.А., адвоката Фидаровой З.А., представившей удостоверение ..... и ордер ..... от .....,

рассмотрев жалобу Кабисова К.А, на постановление мирового судьи судебного участка № ...... РСО-Алания от ..... о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ...... РСО-Алания от ..... Кабисов К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На постановление мирового судьи Кабисов К.А. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление и дело производством прекратить.

Как следует из текста жалобы, ..... примерно в 20.00 часов, управляя автомашиной, Кабисов К.А. был остановлен и доставлен сотрудниками ДПС в помещение Правобережного ОГИБДД для составления протоколов за нарушение правил пользования внешними световыми приборами. В указанный день протоколы в отношении него составлены не были. На следующий день ..... в помещении ОГИБДД ...... ему стало известно, что в отношении него были составлены 4 протокола - об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении и о задержании транспортного средства. Копии указанных протоколов ему не вручили, и не разъяснили, за совершение какого правонарушения его привлекли к административной ответственности. Понятых М.В, и М.М,, указанных в составленных протоколах он не знает, в день задержания их не видел. В протоколе об административном правонарушении указано не существующее место совершения правонарушения - ......, так как в ...... такой улицы нет. В постановлении мирового судьи приведены показания понятых М.В, и М.М,, данные ими в судебном заседании от ....., однако судебное заседание в указанный день не назначалось. Кроме того, в основу постановления мирового судьи положена видеозапись, из которой, якобы видно, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на аппарате алкотестор. В действительности из данной видеозаписи следует, что он предложил инспектору ОГИБДД А,Р, пройти освидетельствование в медицинском учреждении.

Заявитель Кабисов К.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, а дело об административном правонарушении производством прекратить.

Суд, исследовав доводы жалобы и материалы дела, считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ..... ИДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания А,Р, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого ..... в 20 часов 40 минут на ...... в ...... Кабисов К.А., управляя транспортным средством ВАЗ-21070 № ...... с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Кабисова К.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на аппарате алкотестор, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кабисов К.А. отказался в присутствии понятых.

Таким образом, ..... Кабисов К.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Кабисовым К.А. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, согласно которого ..... в 20 часов 40 минут на ...... в ...... Кабисов К.А., управляя транспортным средством ВАЗ-21070 № ....., не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ..... в 20 часов 35 минут Кабисов К.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21070 № ....., основание отстранения - запах алкоголя изо рта;

видеозаписью, при просмотре которой в судебном заседании видно, что Кабисов К.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на аппарате алкотестор;

показаниями понятых М.М, и Р.Е,, опрошенных судом первой инстанции в качестве свидетелей, которые подтвердили факт отказа Кабисова К.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на аппарате алкотестор и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что мировой судья правильно оценил юридически значимые для данного дела обстоятельства и квалифицировал действия Кабисова К.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он ..... не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы жалобы Кабисова К.А. о том, что вмененного ему административного правонарушения он не совершал, что все доказательства его виновности получены с нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции при рассмотрении дела, и в постановлении им дана надлежащая оценка.

Для проверки довода жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении указано несуществующее место совершения административного правонарушения - ......, суд с участием заявителя, его адвоката, инспектора ДПС А,Р, выезжал на место совершения правонарушения. При этом было установлено, что административное правонарушение было совершено в ......, пер. Бутырина. Заявитель Кабисов К.А. не отрицал, что ..... был остановлен инспектором ДПС А,Р, именно на указанном месте, а инспектор ДПС А,Р, пояснил, что место совершения правонарушения - ...... в протоколе об административном правонарушении указал со слов жителя указанной местности. Таким образом, установлено, что местом совершения Кабисовым К.А. административного правонарушения является - переулок, а не улица, Бутырина, ......, как указано в постановлении, и указанная описка не может являться основанием для отмены вынесенного постановления мирового судьи.            

Административное наказание Кабисову К.А. назначено с учётом характера совершённого правонарушения, его личности и обстоятельств дела.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ...... РСО-Алания от ..... о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кабисову К.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Кабисова К.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья         Я.А.Миндзаев