Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

......         .....

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Етдзаев А.Г., единолично,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сиукаева Д.Э., защитника адвоката Виноградова И.Э. представившего удостоверение ..... и ордер ..... от .....,

рассмотрев жалобу Сиукаева Д.Э. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Сиукаевым Д.Э. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ..... о назначении административного наказания по ч.1. ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года, с просьбой об его отмене и прекращении производства по делу. Доводы жалобы сводятся к тому, что мировой судья не выполнил требование о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, не принял никаких мер по вызову понятых А.З. и С.З., участвовавших при составлении административного протокола, не дал надлежащей юридической оценки заключению почерковедческой экспертизы, не принят акт ..... самостоятельного освидетельствования Сиукаевым Д.Э., подтверждающего, что он трезв.

В судебном заседании Сиукаев Д.Э. и его защитник Виноградов И.Э. жалобу по изложенным доводам поддержали, просили постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, судья районного суда считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ..... в ......, Сиукаев Д.Э., управляющий автомобилем ВАЗ-21093, был остановлен сотрудниками ОГИБДД по ......, по протоколу ...... от ..... был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОГИБДД по .......

В помещении ОГИБДД по ...... в ......, Сиукаеву Д.Э. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого согласно акта серии ......6 от ..... и чека от ..... в 18 час. 38 мин. у Сиукаева Д.Э. было обнаружено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,66 промиль.

Факт прохождения Сиукаевым Д.Э. освидетельствования на специальном приборе подтверждается приобщенной к материалам дела видеозаписью.

С указанным актом Сиукаев Д.Э. согласился, о чем имеется его собственноручная запись о согласии с результатами освидетельствования.

Факт того, что рукописная запись «Согласен» в графе «согласен/не согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...... от ....., вероятно выполнена Сиукаевым Д.Э., подтверждается заключением эксперта ..... от .....

По факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сиукаева Д.Э. инспектором ОГИБДД ...... З.Э. там же в ОГИБДД по ...... в ......, был составлен протокол об административном правонарушении серии ...... от ..... в 19 часов.

Последующее прохождение Сиукаевым Д.Э. освидетельствования на состояние опьянения, по которому в ПМЦ РКБ составлен протокол ..... от ..... в 19 час. 45 мин, не может быть принято во внимание, поскольку на момент первоначального освидетельствования на специальном приборе у Сиукаева Д.Э. определена степень опьянения и с указанными результатами Сиукаев Д.Э. согласился. Более того, последующее освидетельствование Сиукаева Д.Э. проведено и оформлено по форме, не соответствующей установленным требованиям, что подтверждено письмом РУЗ «Республиканский наркологический диспансер» ..... от ......

При изложенных обстоятельствах судья районного суда считает, что мировой судья правильно определил юридически значимые для данного дела обстоятельства и квалифицировал действия Сиукаева Д.Э. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении Сиукаеву Д.Э. административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, и назначено наказание в пределах минимальной санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы Сиукаева Д.Э. и защитника Виноградова И.Э. о невиновности Сиукаева Д.Э. в совершении административного правонарушения и нарушении процессуальных норм, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка ..... ...... РСО-Алания от ..... оставить без изменения, а жалобу Сиукаева Д.Э. без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья        Етдзаев А.Г.