Дело .....

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления мирового судьи

и о возвращении дела на новое рассмотрение

......        .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Миндзаева Я.А., единолично,

рассмотрев жалобу Тебиевой А.К, на постановление мирового судьи судебного участка № ...... РСО-Алания Арчеговой З.Б. от ..... о прекращении производства по делу и передаче материалов в орган дознания,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ..... Правобережного районного суда РСО-Алания от ..... производство по делу об административном правонарушении в отношении Тебиевой А.К. по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено с передачей материалов дела в Отдел дознания УФССП по РСО-А на основании ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с тем, что в ее действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ.     

На указанное постановление Тебиевой А.К. подана жалоба об отмене принятого судебного решения. В обоснование жалобы Тебиева А.К. указала, что ..... она присутствовала в открытом судебном заседании по делу об административном правонарушении в отношении Л.Л., рассматриваемом мировым судьей судебного участка № ...... Цаллаевым А.Х. Она не совершала правонарушения и уголовного преступления. После оглашения постановления, судья Цаллаев А.Х. покинул зал судебного заседания, а она не успела выйти из зала, так как другие лица, присутствовавшие в зале судебного заседания, отказавшись покинуть здание суда, закрыли с внутренней стороны дверь в зал судебного заседания. После того, как скрыли дверь зала судебного заседания, ей не предлагали добровольно покинуть зал судебного заседания.

Тебиева А.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ..... в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя Тебиевой А.К.

Суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Тебиева А.К. в судебном заседании суда первой инстанции вину во вменяемом ей должностным лицом Службы судебных приставов административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав по ОУДПС Правобережного РО А.А. показал, что ..... в зале судебного заседания проходило слушание дела об административном правонарушении в отношении Л.Л.. Дело рассматривалось в открытом судебном заседании, в числе других лиц в зале суда находилась Тебиева А.К., которая в ходе разбирательства дела нарушала порядок в судебном заседании. После окончания судебного разбирательства мировой судья огласил постановление по делу, но присутствующие стали возмущаться. Во избежание конфликта, он проводил мирового судью Цаллаева А.Х. до его кабинета, затем в соответствии со своими служебными обязанностями вернулся для осмотра зала и обнаружил, что дверь в зал судебного заседания закрыта с внутренней стороны. На его требование открыть дверь и покинуть зал судебного заседания лица, закрывшиеся в зале, ответили отказом. О поведении Тебиевой А.К. и других он доложил судье Цаллаеву А.Х., в дежурную часть УФССП, начальнику и заместителю начальника службы судебных приставов. Для выяснения причин поведения лиц, закрывшихся в зале, приехали представители МВД и руководство УФССП, которые пытались провести переговоры, но Тебиева А.К. и другие отказались выйти из зала. На основании распоряжения главного судебного пристава дверь зала суда была вскрыта. Лиц, присутствующих в помещении зала, в том числе Тебиеву А.К. попросили покинуть зал судебного заседания, однако они отказались выполнить законное распоряжение судебного пристава. По данному факту в отношении Тебиевой А.К. был составлен протокол с участием понятых о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав по ОУДПС Правобережного РО Р.Б. показал, что примерно в 18 часов 30 минут ..... был вызван в мировой суд ......, в связи с тем, что в зале судебного заседания закрылись четыре женщины и отказываются выходить. Для выяснения причин поведения лиц, закрывшихся в зале, приехали представители МВД и руководство УФССП, которые пытались провести переговоры, но Тебиева А.К. и другие отказались выйти из зала, после чего дверь зала судебного заседания была вскрыта. Лиц, присутствующих в помещении зала, в том числе Тебиеву А.К. попросили покинуть зал судебного заседания, однако они отказались выполнить законное распоряжение судебного пристава. По данному факту в отношении Тебиевой А.К. был составлен протокол с участием понятых о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов административного дела, Тебиевой А.К. вменяется воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Тебиева А.К. ..... присутствовала в зале судебного заседания при рассмотрении мировым судьей судебного участка № ...... Цаллаевым А.Х. административного дела в отношении Л.Л. После рассмотрения и разрешения дела по существу мировой судья Цаллаев А.Х. огласил принятое по делу судебное решение и покинул зал судебного заседания. Присутствующие в зале суда лица, в том числе Тебиева А.К., отказались покинуть зал судебного заседания. Тебиева А.К. отказалась выполнить требования судебного пристава по ОУДПС Правобережного РО А.А. и покинуть зал судебного заседания.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 118-ФЗ от ..... «О судебных приставах» - на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности всех федеральных судов, в том числе мировых судей.

В соответствии со ст. 11 этого же Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Содеянное Тебиевой А.К. полностью охватывается диспозицией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Тебиева А.К. отказалась выполнить законные требования судебного пристава, отказалась покинуть зал судебного заседания, закрыла дверь зала судебного заседания с внутренней стороны, тем самым совершила воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих обязанностей.

Суд считает, что мировой судья неправильно применил нормы процессуального права и прекратил производство по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с направлением материалов дела в орган дознания для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела, так как в действиях Тебиевой А.К. не усматривается состава уголовно-наказуемого деяния. Дело об административном правонарушении по существу не рассмотрено, суд первой инстанции неправильно установил юридически значимые обстоятельства, то есть не выполнил требования ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность изложенных доводов приводит суд к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № ...... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тебиевой А.К. по ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что судом первой инстанции существенно нарушены процессуальные требования.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку имеющимся и представленным доказательствам, дать оценку доводам жалобы и постановить законное и обоснованное решение по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ..... по делу об административном правонарушении в отношении Тебиевой А.К. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и направлении материала в отдел дознания УФССП по РСО-А для возбуждения уголовного дела, а материал об административном правонарушении направить на новое судебное рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.          

Судья         Я.А.Миндзаев

.....