постановление от 28.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

гор. Беслан 28 октября 2011 года

16 ч. 20 м.

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Тавитов З.Б., с участием представителя Правобережной муниципальной центральной районной клинической больницы (далее ПМЦРКБ) - Климовой Е.И., действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ПМЦРКБ, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.о. прокурора ...... РСО-Алания от ..... в отношении ПМЦРКБ возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ. В постановлении указано, что прокуратурой ...... РСО-Алания была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в ПМЦРКБ, в ходе которой выявлено, что:

1) в нарушение п.3 ст.6 ФЗ ..... от ..... и п.3 ППБ 01-03 здание больницы не оборудовано системой оповещения и управления людей на случай возникновения пожара;

2) в нарушение п.3 ст.6 ФЗ ..... от ..... и НПБ 110-03 в помещениях больницы частично не установлена автоматическая пожарная сигнализация (лечебный корпус ....., пищеблок, здание архива и библиотеки);

3) в нарушение п.3 ст.6 ФЗ ..... от ..... и п.53 ППБ 01-03 на путях эвакуации в здании приемного отделения установлены горючие материалы, пластиковые и деревянные панели;

4) в нарушение п.3 ст.6 ФЗ ..... от ..... и п.53 ППБ 01-03, ПУЭ в зданиях архива и библиотеки электропроводка выполнена с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике;

5) в нарушение п.3 ст.6 ФЗ ..... от ..... и п.36 ППБ 01-03 деревянные конструкции чердачных помещений не обработаны огнезащитным составом;

6) в нарушение п.3 ст.6 ФЗ ..... от ..... и п.6.18. СНиП 21-01-97 двери, отделяющие поэтажные коридоры, не оборудованы приспособлениями для самозакрывания, т.е. самодоводчиками;

7) в нарушение п.3 ст.6 ФЗ ..... от ..... и п.5.18. СНиП 21-01-97 в кабинете гигиены перегородка выполнена из горючих материалов;

8) в нарушение п.3 ст.6 ФЗ ..... от ..... и п.3 ППБ 01-03 здание поликлиники не оборудовано системой оповещения и управления людей на случай возникновения пожара;

9) в нарушение п.3 ст.6 ФЗ ..... от ..... и НПБ 110-03 в помещениях поликлиники не установлена автоматическая пожарная сигнализация;

10) в нарушение п.3 ст.6 ФЗ ..... от ..... и п.40 ППБ 01-03 на окнах первого этажа установлены глухие металлические решётки;

11) в нарушение п.3 ст.6 ФЗ ..... от ..... и п.57 ППБ 01-03, ПУЭ электропроводка здания поликлиники выполнена с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике;

12) в нарушение п.3 ст.6 ФЗ ..... от ..... и п.92 ППБ 01-03 в помещении насосной поликлиники не вывешена общая схема противопожарного водоснабжения и схема обвязки насосов. Нет инструкции определения порядка включения;

13) в нарушение п.3 ст.6 ФЗ ..... от ..... и п.6.18. СНиП 21-01-97 двери, отделяющие поэтажные коридоры поликлиники, не оборудованы приспособлениями для самозакрывания, т.е. самодоводчиками;

14) в нарушение п.3 ст.6 ФЗ ..... от ..... и п.57 ППБ 01-03, ПУЭ электропроводка гаража выполнена с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике;

15) в нарушение п.3 ст.6 ФЗ ..... от ..... и НПБ 110-03 в помещениях гаража частично не установлена автоматическая пожарная сигнализация.

Описанные выше деяния ПМЦРКБ квалифицированы по ч.5 ст. 20.4. КоАП РФ.

Определением заместителя главного государственного инспектора ОГПН ГУ МЧС России по РСО-Алания в ...... РСО-Алания от ..... на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ материалы административного дела переданы по подведомственности в Правобережный районный суд РСО-Алания.

В судебном заседании представитель ПМЦРКБ Климова Е.И. вину не признала. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

...... РСО-Алания в судебное заседание не явился, извещён. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие прокурора.

Выслушав представителя ПМЦРКБ Климовой Е.И. и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в виду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ПМЦРКБ привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4. КоАП РФ, обязательным признаком которого является повторность деяний, предусмотренных ч.3, ч.4 ст. 20.4. КоАП РФ.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ПМЦРКБ ранее привлекалась к административной ответственности по ч.3 и (или) ч.4 ст. 20.4. КоАП РФ.

Постановление от ..... о наложении административного взыскания за нарушение требований пожарной безопасности, представленное по запросу суда, в данном случае не является доказательством повторности деяния, так как вынесено в отношении другого субъекта - гражданина Баскаева В.Ч.

Таким образом, в действиях ПМЦРКБ отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4. КоАП РФ, в связи с чем на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административному правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Правобережной муниципальной центральной районной клинической больницы прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменить временный запрет деятельности лечебного корпуса ..... Правобережной муниципальной центральной районной клинической больницы, осуществлённый ..... на основании протокола от ..... ..... заместителя начальника ОНД по ...... Рубаева К.Б.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Тавитов З.Б.