П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

......        .....

         9 часов 50 минут

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Дзугутов А.С., единолично с участием помощника прокурора ...... РСО-Алания - Петросян Л.А., представителя ООО «Столица» - Чекоева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в юридического лица - ООО «Столица по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ООО «Столица», расположенное по адресу: РСО-...... «а» нарушило ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ..... от ....., то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное правонарушение было выявлено при внеплановой проверке соблюдения ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ..... от ..... прокуратурой ...... РСО-Алания с привлечением специалиста Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РСО-Алания проведённой ..... Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ.

Виновность ООО «Столица» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

актом проверки ..... ВП-38 от ..... соблюдений требований ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ..... от ....., согласно которого при проведении внеплановой проверки, на основании распоряжения ..... ВП-38 от ..... Средне-Кавказского управления Ростехнадзора в ООО «Столица» расположенного по адресу: РСО-Алания, ......«а» были выявлены следующие нарушения действующего законодательства, которым зафиксированы:

1) в нарушение ПБ 12-529-03 п.5.9.18 (Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утверждённые Постановлением Госгортехнадзора России от ..... .....) котельные не оборудованы системой контроля воздуха по содержанию в них окиси углерода и метана;

2) в нарушение ПБ 12-529-03 п. ..... (Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления) - электроосвещение не взрывозащищено;

3) в нарушение ПБ 03-517-02 п. 5.1 (Общие правила промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов) на предприятии отсутствует договор с аварийно-спасательной службой и не сформировано собственное нештатное аварийно- спасательное формирование из числа работников;

4) в нарушение ПБ 12-529-03 п. 3.2.5, п. 5.7.5 (Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления) не была проведена проверка по всем контрольно-измерительным приборам (манометры).

В отношении ООО «Столица» расположенного по адресу: РСО-Алания. ...... «а» вынесено предписание ..... ВП -38/132/134 от ....., которым подтверждается наличие указанных нарушений требований законодательных и иных нормативно-правовых актов РФ в ООО «Столица».

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ....., согласно которого, в связи с выявленными правонарушения в отношении юридического лица - ООО «Столица» расположенного по адресу: РСО-Алания, ...... «а» прокуратурой ...... возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО «Столица» - Чекоев В.П. в судебном заседании пояснил, что действительно указанные нарушения требований ФЗ ««О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ..... от ....., имеют место. Меры по их устранению уже принимаются, и для их полного устранения необходимо время не более 30 дней, поэтому просит приостановить срок деятельности ООО «Столица» на срок не более 30 суток.

Помощник прокурора ...... РСО-Алания Петросян Л. просила в связи с нарушениями требований ФЗ ««О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ..... от ..... признать ООО «Столица» расположенное по адресу: РСО-Алания, ...... «а» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, связанного с нарушением требований промышленной безопасности, создающей угрозу жизни и здоровью людей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также наличие достаточных оснований полагать, что есть угроза жизни и здоровью людей, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 9.1, 25.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Столица», расположенное по адресу: РСО-Алания, ...... «а» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья        А.С.Дзугутов

......