Дело ..... ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания ...... ..... Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Тавитов З.Б., с участием представителя муниципального образовательного учреждения средней образовательной школы ..... ......, расположенной по адресу: ......, ..... - директора Баевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении муниципального образовательного учреждения средней образовательной школы ..... ......, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: МОУ СОШ ..... ...... совершило нарушение требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при следующих обстоятельствах: так, ..... в 11 часов 30 минут ТОУ Роспотребнадзора по РСО-Алания в ...... в ходе проведения проверки соблюдения СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях» в помещении МОУ СОШ ..... ......, расположенной по адресу: ......, ....., были выявлены нарушения требований действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, установленных СанПиН 2.4.2.1178-02: линолеумное покрытие без утепленной основы (п.2.4.9); не проведена ревизия отопительной системы, отопление часто аварирует, отсутствует общеобъёмная приточно-вытяжная вентиляция (п.2.5.1); превышение показателей влажности (п.2.5.2). Директор МОУ СОШ ..... ...... Баева И.Р. в судебном заседании пояснила, что с актом проверки соблюдения требований действующих санитарных правил и гигиенических нормативов от ....., она согласна частично. Отопление и вентиляция школы действительно нуждаются в ремонте, особенно в столовой и в подсобных помещениях. Наружная боковая стена здания школы восстановлена и согласно заключению ОАО «Севоспроект» от ..... не создаёт опасности для эксплуатации по назначению. Кровля восстановлена. С заключением о нарушениях норм влажности и температурного режима не согласна, так как пробы воздуха брались только в помещении гардеробной и кабинете истории. Принудительная вентиляция в школе отсутствует, отопительная система требует ремонта, так как в течении 30 лет не производилась замена подводящей системы, линолеумное покрытие также требует замены. Виновность МОУ СОШ ..... ...... в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3. КоАП РФ подтверждается: - пояснениями директора МОУ СОШ ..... ...... Баевой И.Р., что с актом проверки соблюдения требований действующих санитарных правил и гигиенических нормативов от ....., она согласна частично. Отопление и вентиляция школы действительно нуждаются в ремонте, особенно в столовой и в подсобных помещениях. Наружная боковая стена здания школы восстановлена и согласно заключению ОАО «Севоспроект» от ..... не создаёт опасности для эксплуатации по назначению. Кровля восстановлена. С заключением о нарушениях норм влажности и температурного режима не согласна, так как пробы воздуха брались только в помещении гардеробной и кабинете истории. Принудительная вентиляция в школе отсутствует, отопительная система требует ремонта, так как в течении 30 лет не производилась замена подводящей системы, линолеумное покрытие также требует замены; - актом проверки соблюдения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов от ....., из которого усматривается, что в помещении и территории МОУ СОШ ..... ......, расположенной по адресу: ......, ....., были выявлены нарушения требований действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, установленные СанПиН 2.4.2.1178-02: линолеумное покрытие без утепленной основы (п.2.4.9); не проведена ревизия отопительной системы, отопление часто аварирует, отсутствует общеобъёмная приточно-вытяжная вентиляция (п.2.5.1); превышение показателей влажности (п.2.5.2); - протоколом лабораторных исследований воздуха ..... от ....., согласно которому воздух рабочей зоны не соответствует требованиям СанПиН 2.4.2.1178-02 по показателям влажности. - экспертным заключением ..... от ..... из которого следует, что превышение показателей влажности в помещениях МОУ СОШ ..... ...... могут представлять опасность для здоровья человека и привести к заболеваниям органов дыхания. В то же время суд считает необходимым исключить указание на нарушения о том, что: кровля школы протекает (в основном учебном корпусе, в переходе между блоками, в блоке начальной школы, в пищеблоке и подсобных помещениях, в спортзале); фасад здания вследствие воздействия атмосферной влаги разрушается; наружная боковая несущая стена 3-х этажного учебного корпуса оштукатурена, но не усилена железобетонной или дополнительной кирпичной стенкой, как предписано специалистами ОАО «Севоспроект» в акте технического обследования здания школы ..... ...... от .....; водостоки отсутствуют; внешние и внутренние стены школы поражены грибком; оконные блоки ветхие, изношенные, местами сгнили, в аварийном состоянии; поскольку они не подтверждаются доказательствами и не предусмотрены п.п.2.3 СанПиН 2.4.2.1178-02, на которые указано в протоколе об административном правонарушении от ...... Довод представителя школы о том, что несущая стена здания школы восстановлена и дальнейшей эксплуатации здания не создаёт никакой опасности подтверждается заключением ОАО «Севоспроект» от ...... Действия МОУ СОШ ..... ...... квалифицируются по ст.6.3. КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании. Административное наказание МОУ СОШ ..... ...... назначается с учётом характера совершённого правонарушения. В частности суд учитывает, что выявленные нарушения правил законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения создают угрозу для жизни и здоровья людей. С учётом срока необходимого для устранения нарушения создающего опасность для здоровья людей, суд считает необходимым применить в отношении МОУ СОШ ..... ...... административное наказание в виде приостановления деятельности на 10 суток. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность МОУ СОШ ..... ......, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10. КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Назначить муниципальному образовательному учреждению средней образовательной школе ..... ......, расположенной по адресу: ......, ....., административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 10 (десяти) суток за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения его копии. Судья Тавитов З.Б. Копия верна: судья Тавитов З.Б.