П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ...... ..... Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Миндзаев Я.А., единолично, с участием представителя ОАО «Ариана-С» Габеева Р.В. по доверенности ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: генерального директора ОАО «Ариана-С» Мамиева Ч.М. по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, у с т а н о в и л : ..... в отношении генерального директора ОАО «Ариана-С» Мамиева Ч.М. составлен административный протокол в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ в том, что ..... в 11 часов, он организовал поставку спирта денатурированного в количестве 2742,95 дал в адрес ООО «Марат» без надлежаще оформленных товарно-сопроводительных документов, в пакете документов отсутствовало уведомление, подтверждающее поставку этилового спирта - копия, что является нарушением ФЗ ..... ст.10.2. Генеральный директор ОАО «Ариана-С» Мамиев Ч.М. в судебное заседание не явился, представитель ООО «Ариана-С» Габеев Р.В. пояснил, что Мамиев Ч.М. находится на выезде за пределами РСО-Алания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья считает возможными рассмотреть дело в отсутствие Мамиева Ч.М. Представитель ОАО «Ариана-С» в судебном заседании пояснил, что отгрузка спирта ..... была осуществлена в строгом соответствии с законом, выписаны: товарно-транспортная накладная, счет-фактура, акт об отгрузке спирта, справка к товарно-транспортной накладной, а также уведомление, подтверждающее поставку этилового спирта. При перевозке спирта у водителя на руках не было копии этого уведомления, оригинал находился в бухгалтерии для отправки в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка. Поскольку ..... был выходной день (суббота), на следующий рабочий день ..... (понедельник), это уведомление по принадлежности направлено в Межрегиональную федеральную службу по регулированию алкогольного рынка ....... Все эти обстоятельства и документы были представлены проверяющим, однако ..... в отношении Мамиева Ч.М. был составлен административный протокол, который считает незаконным. Просил производство по делу прекратить. Судья, выслушав представителя ОАО «Ариана-С», исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению. По смыслу ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, нарушением является поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям. Статьей 10.2 Федерального закона РФ от 22.11 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, таких как товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации); уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции). Генеральному директору ОАО «Ариана-С» Мамиеву Ч.М. вменяется то, что он организовал поставку спирта без уведомления, подтверждающего поставку спирта. Однако, как усматривается из материалов дела, ..... ОАО «Ариана» поставило в адрес ООО «Марат» спирт денатурированный в количестве 2742,95 дал, выписав следующие сопроводительные документы: - товарная накладная ..... от ....., - товарно-транспортная накладная ..... от ....., - счет-фактура ..... от ....., - акт ..... об отгрузке и приемке этилового спирта, в том числе денатурата, - справка к товарно-транспортной накладной (раздел А), - а также уведомление, подтверждающее поставки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции (уведомление ..... от .....), выписанное в адрес Межрегиональной федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЮФО. То есть на момент составления в отношении Мамиева Ч.М. административного протокола по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ - на ....., уведомление о поставке спирта, на отсутствие копии которого указано в административном протоколе, фактически имелось (уведомление ..... от .....). При этом данное уведомление, выписанное в день поставки спирта - ....., являвшегося выходным днем - суббота, фактически на следующий рабочий день - в понедельник ....., направлено в уполномоченный контролирующий орган - Межрегиональную федеральную службу по регулированию алкогольного рынка по ЮФО, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией. Отсутствие копии уведомления о поставке спирта у водителя, перевозившего спирт в ООО «Марат», не свидетельствует об отсутствии вообще данного уведомления в ОАО «Ариана-С», которое представлено в судебное заседание. Таким образом установлено, что поставка спирта от имени ОАО «Ариана-С» в адрес ООО «Марат» осуществлена в установленном законом порядке, с соблюдением требований ст.10.2 Федерального закона РФ от ..... №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Следовательно, по данному делу отсутствует само событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. В соответствии с п.1 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. Какие-либо предметы и имущество по данному делу не изымались, вещественных доказательств к делу не приобщено. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, п.1 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ОАО «Ариана-С» Мамиева Ч.М. по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. Постановлением может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья Миндзаев Я.А.