Уголовное дело № 1-56/11

П Р И Г О В О Р

г.Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Лемешевская Ж.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правдинского района Дроздовой Е.Ю.,

подсудимых Корчинского М.В. и Большакова Д.М.,

защитников Мирошниченко С.В., представившего удостоверение №, ордер №, и Атисковой А.С, представившей удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшего ... Иванова В.П. при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корчинского М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного в <адрес>, д. № кв. №, проживающего в <адрес>, д. № кв. №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Большакова Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ... зарегистрированного в <адрес>, д. № кв. №, проживающего в <адрес>, д. № кв. №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в ... время в <адрес> Корчинский М.В. и Большаков Д.М. без цели хищения через незапертую дверь зашли в пустующее административное здание, принадлежащее ... расположенное по <адрес>, д. №, где, увидев на полу одного из помещений ... межкомнатные двери, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на их хищение. Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени Корчинский М.В. и Большаков Д.М., действуя совместно, тайно похитили ... деревянные межкомнатные двери по цене с учетом износа ...., причинив ... материальный ущерб на общую сумму ..., с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Корчинский М.В. и Большаков Д.М. с предъявленным обвинением согласились, поддержали свои ходатайства, заявленные добровольно, после консультации с защитниками, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитники Атискова А.С. и Мирошниченко С.В. ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Дроздова Е.Ю. и представитель потерпевшего ... Иванов В.П. согласились рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Корчинский М.В. и Большаков Д.М. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласились подсудимые Корчинский М.В. и Большаков Д.М., и квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых: Корчинский М.В. характеризуется по месту жительства ... по месту отбывания наказания – ... Большаков Д.М. характеризуется ...

Как обстоятельства, смягчающие наказание каждому подсудимому, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своей причастности к преступлению, изобличении соучастника, Корчинскому М.В., кроме того – наличие у него ..., состояние его здоровья (л.д. 90). Обстоятельством, отягчающим наказание Корчинского М.В., является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Большакова Д.М., нет, поскольку его судимости погашены и не имеют правовых последствий.

На основании изложенного, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить Большакову Д.М. наказание в виде обязательных работ. С учетом данных о личности Корчинского М.В., наличия в его действиях рецидива преступлений, совершения им преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание ряд смягчающих его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также с учетом небольшого размера и стоимости похищенного имущества суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Корчинскому М.В. не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Большакова Д.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде ... часов обязательных работ.

Признать виновным Корчинского М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком .. год.

Обязать Корчинского М.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меры пресечения Корчинскому М.В. и Большакову Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – фрагменты двери, хранящиеся в ...» - после вступления приговора в законную силу возвратить Корчинскому М.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Лемешевская Ж.Л.