уголовное дело № 1-19/12 г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ Судья Правдинского районного суда Калининградской области Савинов Н.Н., с участием государственного обвинителя Теуважукова М.Р., подсудимых Козловой О.С., Крупкина С.М., защитников Мирошниченко С.В., Черенкова С.М., при секретаре Шарай Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Крупкина С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес> судимого Правдинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам л/св., освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 11 мес. 1 день, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Козловой О.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов до 12 часов 10 минут Крупкин С.М. и Козлова О.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи незаконно проникли в подвальное помещение <адрес>, откуда тайно похитили 42 килограмма 100 граммов картофеля стоимостью 505 рублей 20 копеек, принадлежащего ФИО1 С похищенным имуществом Крупкин С.М. и Козлова О.С. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. Действиями Крупкина С.М. и Козловой О.С. потерпевшей ФИО1 причинён материальный ущерб на сумму 505 рублей 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 до 00 часов Крупкин С.М. с целью кражи незаконно проник в квартиру ФИО2, расположенную по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 телевизор <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, 3 пакета гречневой крупы по 800 граммов каждый общей стоимостью 161 рубль 40 копеек, 1 пакет ячневой крупы весом 700 граммов стоимостью 16 рублей 80 копеек, 2 пакета риса по 900 граммов каждый общей стоимостью 127 рублей 20 копеек, 1 пачку макаронных изделий "<данные изъяты>" весом 900 граммов стоимостью 53 рубля 55 копеек, 3 пакета пшена общей стоимостью 115 рублей 20 копеек, 2 пачки макаронных изделий <данные изъяты> общей стоимостью 59 рублей 50 копеек, 593 грамма цветной фасоли стоимостью 23 рубля 72 копейки, 21 килограмм 300 граммов картофеля стоимостью 255 рублей 60 копеек, а всего имущества на сумму 2 312 рублей 97 копеек. С похищенным имуществом Крупкин С.М. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Действиями Крупкина С.М. потерпевшей ФИО2 причинён материальный ущерб на сумму 2 312 рублей 97 копеек. В судебном заседании подсудимые Крупкин С.М. и Козлова О.С. с предъявленным обвинением согласились, поддержали свои ходатайства, заявленные добровольно, после консультаций с защитниками, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия рассмотрения дела в таком порядке. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Теуважуков М.Р. согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласились подсудимые, и квалифицирует действия Козловой О.С. по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. Действия Крупкина С.М. по эпизоду хищения имущества у ФИО1 суд квалифицирует по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище; по эпизоду хищения имущества у ФИО2 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, данные о личностях подсудимых, характеризуемых посредственно (т. 2 л.д. 10-13, 19, 28). Как обстоятельства, смягчающие наказание Козловой О.С., суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своем участии в преступлении, изобличении другого соучастника преступления. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Козловой О.С., нет. Оснований для изменения категории преступления, совершённого Козловой О.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Козловой О.С. наказание в виде обязательных работ. Как обстоятельства, смягчающие наказание Крупкина С.М. по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных показаний о своем участии в преступлениях, изобличении другого соучастника преступления. Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого Крупкина С.М., по каждому эпизоду, является рецидив преступлений. С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Крупкину С.М. наказание связанное с лишением свободы. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях Крупкина С.М. по эпизоду кражи у ФИО2 опасного рецидива преступлений, он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Крупкину С.М. надлежит изменить на заключение под стражу. Дополнительные наказания Крупкину С.М. в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л: Признать Крупкина С.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок два года два месяца без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Крупкину С.М. наказание в виде двух лет четырёх месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Крупкину С.М. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Признать Козлову О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Козловой О.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. После вступление приговора в законную силу, вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: - телевизор <данные изъяты> 1 пачку гречневой крупы, 1 пачку ячневой крупы, 2 пачки риса, 1 пачку кукурузной крупы, 1 пачку макаронных изделий <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей ФИО2, обратить в собственность последней; - топор, хранящийся у потерпевшей ФИО1, обратить в собственность последней. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Крупкиным С.М., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Савинов Н.Н.