Уголовное дело № 1-27/12

П Р И Г О В О Р

г.Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Лемешевская Ж.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правдинского района Дроздовой Е.Ю.,

подсудимого Иокста А.А.,

защитника Мирошниченко С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ... Моисеенко З.А.

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иокста А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов утра в <адрес> Иокст А.А. с целью кражи, открыв незапертую створку окна, незаконно проник в здание столовой ... расположенной по <адрес>, и похитил ..., причинив ... материальный ущерб на общую сумму .... С похищенным имуществом Иокст А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Иокст А.А. с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Мирошниченко С.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Дроздова Е.Ю. и представитель потерпевшего ... согласились рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Иокст А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый Иокст А.А., и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Иокста А.А., характеризуемого ...

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, явку с повинной, наличие у него ... малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание Иокста А.А., является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, чч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить Иоксту А.А. наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание ряд смягчающих наказание Иокста А.А. обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно, что по смыслу закона исключает возможность присоединения штрафа на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы, поэтому настоящий приговор и приговор мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иокста А.А. необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Иокста А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ...

Обязать Иокста А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Иоксту А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами, хранящимися при материалах дела, после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: ... возвратить потерпевшему ... мужские ботинки возвратить Иоксту А.А.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Лемешевская