Гражданское дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации___________ года Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.
с участием адвоката Атисковой А.С.
при секретаре Штукиной Е.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «ВСК» к Иоцасу Р.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Иоцасу Р.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ___________ года в пос. ... на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ответчика и автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО 1: по вине водителя Иоцаса Р.С. совершен наезд на гараж, где находился автомобиль «...», в результате чего указанный автомобиль и гараж получили повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «...» на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» по полису ААА№... по договору обязательного страхования. С учетом условий страхования страховое возмещение за поврежденное автотранспортное средство – автомобиль «......» - составило 65452 рубля 87 копеек, указанная сумма была выплачена владельцу автомобиля ФИО 2 страховое возмещение на восстановление поврежденного гаража, принадлежащего ФИО 2 составило 59628 рублей 75 копеек, было выплачено владельцу. Поскольку ответчик Иоцас Р.С., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, управлял автомобилем «...» в состоянии алкогольного опьянения, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с него в пользу ОАО «Военно-страховая компания» денежные средства в размере 128 481 рубль 62 копейки - выплаченное страховое возмещение и расходы по оплате услуг оценщика в размере 3400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3769 рублей 63 копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «ВСК» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Иоцас Р.С. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, место пребывания его суду неизвестно.
Адвокат Атискова А.С., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Иоцаса Р.С., иск не признала, просила отказать в иске в связи с непредставлением истцом доказательств нахождения Иоцаса Р.С. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы места дорожно-транспортного происшествия, протокола 39 КА №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснения Иоцаса Р.С. от ___________ г. следует, что ___________ года в ... часа ... минут на участке шоссе по ул. ... в пос. ... Иоцас Р.С., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... ..., не справился с управлением, в нарушение требований пп. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, и совершил наезд на принадлежащий ФИО 2 гараж, в котором находился автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО 1 в результате чего автомобили получили технические повреждения, был поврежден гараж.
Постановлением судьи ... суда от ___________ года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Иоцас Р.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Из справки ОГИБДД ОВД по ... району и постановления мирового судьи видно, что до этого Иоцас Р.С. ___________ года за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был лишен права управления транспортными средствами на срок два года, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия – ___________ года – не имел права управлять транспортными средствами.
Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА №... от ___________ года следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... ФИО 3 была застрахована на срок с ___________ года по ___________ года ОАО «Военно-страховая компания» (Калининградский филиал). Договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, оговорено, что управлять им будут только указанные страхователем в полисе лица, к таким лицам, кроме владельца ФИО 3, отнесен ФИО 4, гражданская ответственность Иоцаса Р.С. не застрахована.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, отчету №... от ___________ г. ООО «Оценка-Экспертиза» стоимость ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО 1 (свидетельство о регистрации транспортного средства 39 НУ №...), составила 95380 рублей 76 копеек, превысила рыночную стоимость автомобиля - 72014 рублей, с учетом стоимости ликвидных остатков транспортного средства, составивших 6561 руб. 13 коп., размер страхового возмещения определен в 65452 рубля 87 копеек (72014-6561,13). На основании акта о страховом случае ААА №... №... ОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение ФИО 1 в указанном размере – 65452 рублей 87 копеек – по расходному ордеру №... от ___________ года.
Согласно извещению о ДТП, схеме места дорожно-транспортного происшествия, справке о ДТП, отчету №... от ___________ г. ООО «Оценка-Экспертиза» стоимость материалов и работ, необходимых для восстановления поврежденного гаража, принадлежащего ФИО 2 составила 59628 рублей 75 копеек. На основании акта о страховом случае ААА №... №... ОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение ФИО 2 в указанном размере – 59628 рублей 75 копеек – по расходному ордеру №... от ___________ года. Таким образом, было выплачено в качестве страхового возмещения 125081 руб. 62 коп., расходы ОАО «ВСК», понесенные при рассмотрении страхового случая, по оценке ущерба составили 3400 рублей.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пп. «б», «д» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также в случае, когда указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Суду не представлено достаточных доказательств того, что вред был причинен Иоцасом Р.С. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в своем объяснении от ___________ года он пояснил, что употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к административной ответственности он привлечен за уклонение от медицинского освидетельствования, а не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, других доказательств суду не представлено. Вместе с тем в судебном заседании нашло подтверждение, что Иоцас Р.С. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что дает право страховщику предъявить к нему регрессное требование и является основанием для удовлетворения иска.
Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу ОАО «Военно-страховая компания» выплаченное страховое возмещение и расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая, на общую сумму 128481 рубль 62 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона обязана возместить все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится уплата государственной пошлины. Истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3769 руб. 63 коп., исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем с ответчика Иоцаса Р.С. надлежит взыскать указанную сумму в счет возмещения судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Военно - страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Иоцасу Р.С. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 128481 (сто двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3769 (три тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 63 коп., а всего 132251 (сто тридцать две тысячи двести пятьдесят один) рубль 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Лемешевская Ж.Л.