Гражданское дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации__________ года Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.
с участием адвоката Атисковой А.С.
при секретаре Штукиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к Пенкиной Н.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Пенкиной Н.В. о взыскании 16943 руб. 25 коп., в том числе недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме 15375 руб. и пени в сумме 1568 руб. 25 коп. Исковые требования обоснованы тем, что за Пенкиной Н.В. в налоговом периоде 2008 календарного года был зарегистрирован автомобиль – «...» государственный регистрационный знак ..., транспортный налог Пенкиной Н.В. не уплачен.
В судебное заседание представители истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица Пенкина Н.В. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает, место пребывания ее суду неизвестно.
Адвокат Атискова А.С., назначенная судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы Пенкиной Н.В., иск не признала, просила отказать в иске в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд с исковым заявлением.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.
На основании ст. 2 Закона Калининградской области N 193 от 16.11.2002 г. «О транспортном налоге" налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно статье 5 указанного Закона налоговым периодом признается календарный год.
Из справки МИФНС № 10 по Калининградской области, справок ОГИБДД ОВД по ... на основании информационной базы РОИО УГИБДД УВД по Калининградской области следует, что за Пенкиной Н.В. в течение налогового периода 2008 года был зарегистрирован автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... - с __________ года по настоящее время, налоговый период составил 12 месяцев, размер подлежащего оплате транспортного налога составляет 15375 рублей.
В соответствии со статьей 9 Закона Калининградской области "О транспортном налоге" уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 июля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно части 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
На основании статьи 70 НК РФ Пенкиной Н.В. было направлено требование об уплате налога в срок до __________ года. В указанный срок задолженность в добровольном порядке погашена не была, в соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ налоговый орган мог подать в суд исковое заявление о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, то есть до __________ года. Налоговый орган обратился к мировому судье ... судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу __________ года (входящий №... от __________ г.), в установленный законом срок. Мировым судьей на основании заявления МИФНС № 10 по Калининградской области __________ года был выдан судебный приказ. В связи с отсутствием адресата по последнему известному месту жительства, определением от __________ года мировым судьей приказ был отменен и налоговому органу разъяснено право на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства.
Определение об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган __________ года, как следует из уведомления о вручении; в разумный срок, __________ года, налоговый орган обратился в Правдинский районный суд с настоящим исковым заявлением.
Часть 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ содержит норму о том, что пропущенный налоговым органом по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Поскольку обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место в установленный законом срок и было произведено в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, причины пропуска срока обращения с исковым заявлением являются уважительными, пропущенный налоговым органом по уважительной причине срок подачи заявления подлежит восстановлению.
Размер подлежащего уплате Пенкиной Н.В. транспортного налога составляет 15375 рублей. Размер пени за 340 дней просрочки (со __________ года по __________ года) составляет 1568 руб. 25 коп. (15375 х 0,0003 х 340).
Таким образом, с Пенкиной Н.В. в пользу МИФНС № 10 по Калининградской области надлежит взыскать не уплаченный ею транспортный налог за 2008 год в сумме 15375 руб. и пеню в сумме 1568 руб. 25 коп., а всего 16943 руб. 25 коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 677 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области удовлетворить.
Взыскать с Пенкиной Н.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области транспортный налог за 2008 год в сумме 15375 рублей и пеню по состоянию на __________ года в сумме 1568 рублей 25 копеек, а всего 16943 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 25 копеек.
Взыскать с Пенкиной Н.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Правдинский райсуд в течение десяти дней.
Судья Лемешевская Ж.Л.