Гражданское дело № 2-19/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_____ _________ ______ года г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,
при секретаре Глазуновой О.П., с участием прокурора Ушакова В.А.,
с участием истца Моспанова А.С., его представителя Бакуменко Ю.А., ответчика Маспанова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маспанова А.С. к Маспанову А.П. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Моспанов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Маспанову А.П., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 33996 рублей 47 копеек в счет возмещения материального вреда в виде расходов на лечение, 200000 рублей компенсации морального вреда, 10000 рублей - расходы на оплату услуг адвоката. В обоснование иска указал, что ответчик приговором мирового судьи Правдинского судебного участка от _____ _________ ______ года признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, при этом в результате действий ответчика ему был причинён значительный вред здоровью, был вынужден проходить длительное лечение и приобретать дорогостоящие медикаменты и лекарства, а _____ _________ ______ года ему была за его счет проведена операция по удалению ................., развившейся вследствие травмы. В результате ему был причинен материальный ущерб в размере 8871 рубль 20 копеек, уплаченных на приобретение лекарств, медикаментов, оплаты лечения и оплаты проезда к месту лечения, 20000 рублей - стоимости проведенной операции, 2000 рублей - стоимости послеоперационного лечения, 955 рублей 27 копеек - стоимости лекарств, назначенных в послеоперационный период, 170 рублей - стоимости приобретения автобусных билетов, 2000 рублей, уплаченных частному лицу для проезда к месту операции и обратно. Постоянно испытывает боль, физические и нравственные страдания, тем самым обосновывает причиненный ему моральный вред.
В судебном заседании истец Моспанов А.С. свои исковые требования поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанным. Пояснил, что _____ _________ ______ года ответчик металлическим совком нанес ему удар в область лица, тем самым причинил ему тупую травму правого глаза, за что ответчик был осужден мировым судом. После получения травмы глаза он прошел лечение в стационаре, лечился амбулаторно, покупал лекарства, следствием травмы глаза стала ................., которая была пролечена оперативным путем в Центре лазерной микрохирургии глаза. Провести операцию .............................. именно в этом Центре ему настоятельно рекомендовали врачи Калининградской областной больницы, где он проходил стационарное лечение. После проведения операции также приобретал лекарства для постоперационного лечения глаза, также им были потрачены деньги на проезд в .............................. и обратно в целях визитов к врачам; кроме 170 рублей, указанных в иске, просил взыскать еще 164 рубля за визит к врачу _____ _________ ______г., уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что после операции не может поднимать тяжести, тем самым испытывает нравственные страдания.
Представитель истца Бакуменко Ю.А. исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Маспанов А.П. иск признал частично, пояснил, что не желал причинить истцу повреждения органов зрения, тогда, _____ _________ ______ года, он ударил истца Моспанова А.С. из-за его плохого поведения, Моспанов А.С., являясь его племянником, ночью пытался ворваться к нему домой, требовал спиртного в долг, оскорблял его, плюнул в него. Такие действия и ранее неоднократно допускались Моспановым А.С. Он в состоянии алкогольного опьянения постоянно к нему приходил, оскорблял и унижал его. Согласен возместить только стоимость приобретенных истцом лекарств.
Свидетель ФИО 1 пояснила, что является матерью истца, её сыну для лечения полученной травмы была показана операция, проведение которой врачами .............................. больницы рекомендована в Центре лазерной микрохирургии глаза методом факоэмульсификации. Её сын Моспанов А.С. кроме расходов на лечение ................. потратил 10000 рублей на расходы услуг адвоката, к адвокату Бакуменко за получением юридической услуги приходили вместе, в квитанции он записал ошибочно её инициалы.
Свидетели ФИО 2 и ФИО3 показали, что проживают в одном посёлке вместе с истцом и ответчиком. Ответчик имеет склонность ругаться из-за денежных долгов, которые некоторые жители поселка ему не отдают.
Свидетель ФИО 4. дала пояснения, аналогичные объяснениям ответчика.
Выслушав стороны, представителя истца, свидетелей, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи Правдинского судебного участка Маспанов А.П. признан виновным в том, что _____ _________ ______ года, находясь на крыльце своего дома, расположенного в пос. .............................. из личных неприязненных отношений к Моспанову А.С., желая причинить ему физическую боль, взял металлический совок и умышленно нанес им Моспанову А.С. два удара в плечо и один удар в область лица, причинив ему своими действиями телесные повреждения: тупую травму правого глаза: ................., ................., ................., т.е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год.
Из медицинской карты стационарного больного .............................. клинической больницы в отношении Моспанова А.С., выписного эпикриза № .................. следует, что истец Моспанов А.С. в связи с полученной травмой глаза с _____ _________ ______ по _____ _________ ______ года находился на стационарном лечении в .............................. клинической больнице в отделении микрохирургии глаза. При выписке Моспанову А.С. было рекомендовано лечение препаратами ................., ................., ................., .................. По рекомендации врача часть препаратов, как пояснил Моспанов А.С., он приобретал, находясь в стационаре. Исходя из выписного эпикриза № .................. Моспанову А.С. было рекомендовано наблюдение окулиста по месту жительства. При амбулаторном лечении последствий .............................. Моспанову А.С. были назначены препараты: .............................., .............................., .............................., что подтверждается записями в медицинской карте амбулаторного больного. Согласно представленным товарным и кассовым чекам от _____ _________ ______г., _____ _________ ______г., _____ _________ ______г., _____ _________ ______г., _____ _________ ______г., _____ _________ ______г., _____ _________ ______г., _____ _________ ______г., _____ _________ ______г., _____ _________ ______г., _____ _________ ______г. на приобретение рекомендованных для лечения препаратов затрачено 5571 рублей 00 копеек.
Из медицинских карт амбулаторного больного Моспанова А.С. Правдинской поликлиники № .................. и Центра лазерной микрохирургии глаза следует, что при наблюдении врачами-окулистами Моспанову А.С. поставлен диагноз: ................., и ему рекомендована операция; по результатам обследования в ООО «.................» Центре лазерной микрохирургии глаза от _____ _________ ______г. врачем указано, что Моспанову А.С. рекомендовано хирургическое лечение ................. в плановом порядке, консервативное лечение бесперспективно.
Согласно медицинской карты амбулаторного больного, акта № .................. от _____ _________ ______г. следует, что Моспанову А.С. операция в Центре микрохирургии глаза была проведена, а именно _____ _________ ______г.была проведена .................. Согласно данного акта и кассового чека от _____ _________ ______г. Моспановым А.С. за проведение данной операции было уплачено 20000 рублей. Согласно акта № .................. от _____ _________ ______ г. и кассового чека от _____ _________ ______г. Моспановым А.С. за послеоперационное обслуживание было уплачено 2000 рублей.
В целях проведения оперативного лечения в Центре лазерной микрохирургии глаза Моспанову А.С. было проведено комплексное исследование органов зрения и УЗИ, медицинские услуги оказаны на сумму 950 рублей, что подтверждено актом № .................. от _____ _________ ______г., данные медицинские услуги оплачены, что подтверждается кассового чеком от _____ _________ ______г. Кроме того, _____ _________ ______ г. Моспанову А.С. понадобился осмотр врача Центра лазерной микрохирургии глаза, что подтверждено записями в медицинской карте амбулаторного больного Моспанова А.С. от _____ _________ ______г., _____ _________ ______г. Согласно акту № .................. от _____ _________ ______г. и кассовому чеку Моспановым А.С. за эту медицинскую услугу затрачено 250 рублей.
Согласно медицинской карте и выписке Центра лазерной микрохирургии глаза от _____ _________ ______ г. Моспанову А.С. после операции назначено лечение ................., ................., ................., ................. (.................) и т.д. Согласно товарным и кассовым чекам от _____ _________ ______г., _____ _________ ______г., _____ _________ ______г. на приобретение рекомендованных для лечения препаратов затрачено 955 рублей 27 копеек.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № .................., проведенной с _____ _________ ______ г. по _____ _________ ______ г., у Моспанова А.С. имелась тупая травма ................. с ................., ................. (.................), .................. Указанная травма ................. у Моспанова А.С. осложнилась ................., ................., ................. ................. до ................. В настоящее время у Моспанова А.С. имеются последствия тупой травмы правого глаза в ................., ................. (.................), ................. (.................), ................. (.................), ................. (.................). Данные последствия развились в результате травмы правого глаза, полученной Моспановым А.С. _____ _________ ______ года от воздействия тупого твердого предмета. Также в заключении экспертизы указано, что ................. - это заболевание ................., основным признаком которого являются различной степени выраженности ................., сопровождающиеся понижением ................. .................. Основным видом лечения посттравматической ................. является хирургическое лечение, которое позволяет вернуть зрение травмированного ................., путём удаления ................. и ................. ................. - ................. ................. .................), сделанной из синтетических материалов.
В связи с данным заключением экспертизы суд считает, что проведение Моспанову А.С. операции было необходимо, что подтверждают также записи в медицинских картах Моспанова А.С.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Умышленная вина причинителя вреда Маспанова А.П. подтверждена вступившим в законную силу приговором мирового судьи от _____ _________ ______ года.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровью возмещению подлежит понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.
В связи с приведенными нормами закона исковые требования Моспанова А.С. о взыскании расходов на приобретение лекарств подлежат удовлетворению.
Моспанову А.С. была проведена ................., согласно заключению экспертизы - это современный, более безопасный и высокотехнологичный метод с использованием ультразвука, метод «малых разрезов», где все манипуляции в ходе операции выполняются через мельчайший прокол ................. без наложения на него швов, достоинством которого по сравнению с другим методом - ................. ................. ................. являются малая травматичность, меньшая вероятность развития осложнений, быстрое восстановление ................. функции и заживление. За счет средств фонда обязательного медицинского страхования, как указано в заключении, лечение .............................. проводится в .............................. клинической больнице, однако только методом ................. ................. ................., т.е. через разрез ................. с последующим наложением швов на операционную рану. Учитывая молодой возраст истца Моспанова А.С., наличие эстетических достоинств метода ................., её гарантированное быстрое восстановление ................. функции и заживление без осложнений, суд считает, что затраты Моспанова А.С. на проведение операции методом ................. ................. подлежат возмещению. Как пояснили истец, свидетель Моспанова Н.В., врачами .............................. больницы была рекомендована операция именно этим методом, проводимым в Центре лазерной микрохирургии глаза.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца, связанные с приобретением лекарств на сумму 5571 рублей 00 копеек и 955 рублей 27 копеек, а также, связанные с оперативным лечением, т.е. стоимость самой операции - 15000 рублей, стоимость искусственного ................. - 5000 рублей, расходы на послеоперационное обслуживание - 2000 рублей, расходы, связанные с подготовкой к операции - обследование и УЗИ - 950 рублей, осмотр врача Центра лазерной микрохирургии глаза - 250 рублей.
Возмещению также подлежат транспортные расходы Моспанова А.С., подтвержденные билетами. Так, истцом представлены подтверждающие документы - билеты от _____ _________ ______г. и _____ _________ ______ г. из .............................. до .............................. и из .............................. до .............................., четыре билета городского автобусного сообщения, всего на общую сумму 334 рубля. Записи в медицинской карте амбулаторного больного Центра лазерной микрохирургии глаза подтверждают, что Моспанов А.С. был на приеме у врача этого лечебного учреждения, находящегося в .............................. по ..............................Б, _____ _________ ______г. и _____ _________ ______ г.. Требования о взыскании суммы транспортных расходов в общем размере 3000 рублей, оплаченных частным лицам ФИО 5 и ФИО 6 согласно их заявлениям, удовлетворению не подлежат, поскольку безосновательны, не подтверждаются билетами, заявленная стоимость одной поездки в .............................. (1000 рублей) несоизмерима с ценой, установленной при проезде общественным транспортом (69-75 рублей).
Также не подлежит взысканию сумма расходов на оплату платных медицинских услуг окулиста в общей сумме 1100 рублей, оказанных Моспанову А.С. в .............................. клинической больнице _____ _________ ______г. и _____ _________ ______г., поскольку из выписного эпикриза № .................. следует, что после стационарного лечения в декабре 2009 года Моспанову А.С. было рекомендовано наблюдение ................. по месту жительства, из медицинской карты амбулаторного больного .............................. поликлиники следует, что Моспанов А.С. по месту жительства у врача-окулиста наблюдался, _____ _________ ______ г. в карте была произведена соответствующая запись, доказательств необходимости обращения к платному врачу через 11 дней после обращения к врачу-окулисту по месту жительства, назначившему соответствующее лечение препаратами ................., ................., суду не представлено.
Согласно ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, с учетом неправильного поведения истца, послужившего поводом к умышленным действиям ответчика, причинившего телесные повреждения, в размере 20000 рублей.
Требования Моспанова А.С. о взыскании с Маспанова А.П. в его пользу расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению частично. Данные расходы суд относит в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 2000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маспанова А.С. удовлетворить частично. Взыскать с Маспанова А.П. в пользу Маспанова А.С. в счет возмещения материального вреда 30060 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а всего 50060 рубля (пятьдесят тысяч шестьдесят рублей) 27 копеек. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Маспанова А.П. в пользу Маспанова А.С. судебные расходы в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с _____ _________ ______ г.
Судья И.В.Смирнова