Дело № 2-180/10
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
____ _________ _______ года г. Правдинск
......................... суд ......................... в составе: председательствующего судьи Смирновой И.В.,
с участием представителя ответчика Бутенко В.И. – адвоката Атисковой А.С. представившей удостоверение № ..................... и ордер № ..................... от ____ _________ _______ г.,
при секретаре Чернявской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Бутенко В.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Бутенко В.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 40145 рублей 12 копеек, пени в сумме 3865 рублей 97 копеек, а всего 44011 рублей 09 копеек. В обоснование исковых требований указывает, что согласно данным, полученных от органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2008 года за Бутенко В.И. были зарегистрированы транспортные средства: марка автомобиля регистрационный знак хххххх, мощность двигателя 46,6 л.с., поставленное на регистрационный учет ____ _________ _______г., марка автомобиля регистрационный знак хххххх, мощность двигателя 209,0 л.с., марка автомобиля регистрационный знак хххххх, мощность двигателя 209,0 л.с., марка автомобиля регистрационный знак хххххх, мощность двигателя 136,0 л.с., марка автомобиля регистрационный знак хххххх, мощность двигателя 180 л.с., марка автомобиля регистрационный знак хххххх, мощность двигателя 156,0 л.с.; налоговый орган уведомил ответчика об уплате суммы транспортного налога, а затем выставил требование об уплате транспортного налога и пени, несмотря на это ответчик налог в установленный срок не уплатил.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортного налогу в связи с отменой судебного приказа.
Ответчик Бутенко В.И. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, место его пребывания суду не известно.
Адвокат Атискова А.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Бутенко В.И., просила суд в иске отказать в связи с тем, что истцом пропущен срок подачи искового заявления, и восстановлению этот срок не подлежит.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно сведениям ОГИБДД ОВД по .........................у и инспекции ГТН ......................... в налоговом периоде ____ _________ _______ за Бутенко В.И. были зарегистрированы следующие транспортные средства: марка автомобиля регистрационный знак хххххх, мощность двигателя 209,0 л.с., которое было поставлено на регистрационный учет ____ _________ _______ года, затем снято с учета ____ _________ _______ г.; марка автомобиля ( в иске указано марка автомобиля , что суд признает технической ошибкой, поскольку все остальные данные этого транспортного средства, указанного в иске: номер, мощность двигателя, дата постановки на учет совпадают с данными транспортного средства марка автомобиля . Имеющегося у ответчика), регистрационный знак хххххх, мощность двигателя 46,6 л.с., которое было поставлено на регистрационный учет ____ _________ _______ года. марка автомобиля регистрационный знак хххххх, мощность двигателя 209,0 л.с., которое было поставлено на регистрационный учет ____ _________ _______ года, марка автомобиля регистрационный знак хххххх, мощность двигателя 136,0 л.с., которое было поставлено на регистрационный учет ____ _________ _______ года, марка автомобиля регистрационный знак хххххх мощность двигателя 180 л.с., которое было поставлено на регистрационный учет ____ _________ _______ года, марка автомобиля регистрационный знак хххххх, мощность двигателя 156,0 л.с., которое было поставлено на регистрационный учет ____ _________ _______ года.
Из налогового уведомления № ..................... на уплату транспортного налога за ____ _________ _______ год следует, что Бутенко В.И. к уплате транспортного налога за вышеуказанные транспортные средства начислена сумма, составляющая 40145 рублей 12 копеек, со сроком уплаты ____ _________ _______г.
В связи с неуплатой Бутенко В.И. данной суммы транспортного налога и образовавшейся недоимкой Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Калининградской области ответчику было направлено требование № ..................... об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ____ _________ _______ г., установлен срок его исполнения - до ____ _________ _______ г.
Между тем, ответчиком Бутенко В.И. обязанность по уплате транспортного налога до настоящего времени является невыполненной.
В соответствии с требованиями ст. 356 НК РФ транспортный налог вводится в действие законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. ......................... № ..................... от ____ _________ _______ года «О транспортном налоге» транспортный налог на территории ......................... установлен, статьей 6 установлены соответствующие налоговые ставки. Согласно ст. 2 названного закона ......................... и ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358 НК РФ, зарегистрированные в установленном порядке автомобили, признаются объектом налогообложения транспортного налога, в связи с чем, транспортные средства марка автомобиля регистрационный знак хххххх, марка автомобиля регистрационный знак хххххх, марка автомобиля регистрационный знак хххххх марка автомобиля регистрационный знак хххххх, марка автомобиля регистрационный знак хххххх, марка автомобиля регистрационный знак хххххх, являются объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с приведенными нормами закона Бутенко В.И. является плательщиком транспортного налога.
Ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления о взыскании недоимки подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Истцом ____ _________ _______г., т.е. в течение установленного срока подачи искового заявления - шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, мировому судье Правдинского судебного участка было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с Бутенко В.И., по данному заявлению мировым судьей был вынесен судебный приказ от ____ _________ _______г., который в связи с непроживанием должника по указанному в заявлении адресу и невозможностью представления возражения относительно исполнения судебного приказа впоследствии был отменен. Таким образом, истец о взыскании налога к мировому судье обратился в течение установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока, в связи с чем, срок обращения в районный суд – ____ _________ _______ года истцом является пропущенным по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В связи с изложенным, с Бутенко В.И. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу, составляющая 40145 рублей 12 копеек:
В отношении транспортного средства:
марка автомобиля : 12452 рубля 92 копейки (209 – мощность двигателя х 65 – налоговая ставка х 11/12 – время пользования автомобилем в налоговом периоде)
марка автомобиля : 13585 рублей 00 копеек (209 – мощность двигателя х 65 – налоговая ставка х 12/12 – время пользования автомобилем в налоговом периоде)
марка автомобиля : 1428 рублей 00 копеек (136 – мощность двигателя х 10,5 – налоговая ставка х 12/12 – время пользования автомобилем в налоговом периоде)
марка автомобиля : 4320 рублей 00 копеек (180 – мощность двигателя х 24 – налоговая ставка х 12/12 – время пользования автомобилем в налоговом периоде)
марка автомобиля : 7800 рублей 00 копеек (156 – мощность двигателя х 50 – налоговая ставка х 12/12 – время пользования автомобилем в налоговом периоде)
марка автомобиля : 559 рублей 20 копеек (46,6 – мощность двигателя х 12 – налоговая ставка х 12/12 - время пользования автомобилем в налоговом периоде).
Кроме того, с Бутенко В.И. в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ подлежит взысканию пени, составляющая 3865 рублей 97 копеек (321 – число дней просрочки на день расчета х 40145,12 – сумма недоимки х 0,0003 – ставка пени).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Бутенко В.И. удовлетворить.
Взыскать с Бутенко В.И. транспортный налог в сумме 40145 рублей 12 копеек, пени в сумме 3865 рублей 97 копеек, а всего 44011 рублей 09 копеек.
Взыскать с Бутенко В.И. в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1520 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский райсуд в течение десяти дней со дня провозглашения.
Судья Смирнова И.В.