ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
___ _____ ______ года г.Правдинск
Правдинский районный суд в составе председательствующего судьи Смирновой И.В., при секретаре Чернявской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) к Морину С.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный банк «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Морину С.В. о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика 636155 рублей 49 копеек и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ........................., установив его начальную продажную цену в размере 444100 рублей. В обоснование своих исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ___ _____ ______ года между АБ «СНБ» и ответчиком Мориным С.В. был заключен договор № ....................... о выдаче потребительского кредита для приобретения автомобиля, в соответствии с условиями которого Морину С.В. был предоставлен кредит в размере 592188,90 рублей на срок по ___ _____ ______ года с условием выплаты 15% годовых, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету № ........................ Обеспечением кредита явился залог автомобиля ......................... ___ _____ ______ года выпуска, в отношении которого заключен договор залога автотранспорта № ....................... от ___ _____ ______г. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора и графика плановых операций Морин С.В. обязан ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, погашать кредит и процентные платежи, перечисляя кредитору денежные средства в виде аннуитетных платежей в размере 12631,04 рублей. Ответчик нарушил график погашения кредита, по состоянию на ___ _____ ______ года образовалась ссудная задолженность по кредиту в размере 496998, 21 рублей, 139157,28 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками о движении денежных средств по счету № ........................
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Морин С.В. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
___ _____ ______ года ответчик Морин С.В. заключил с Акционерным банком «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) (далее АБ «СНБ» (ЗАО)) договор № ....................... о выдаче потребительского кредита на приобретение автомобиля в размере 592188,90 рублей на срок с ___ _____ ______ года по ___ _____ ______ года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых. Согласно п. 3.1. данного договора обеспечением предоставленного кредита является залог автотранспортного средства. Согласно п. 2.2, п. 4.2, п. 5.2 данного договора заемщик Морин С.В. погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в виде аннуитетного платежа в размере 12631,04 рублей. Кроме того, во исполнение данного кредитного договора Морин С.В. с АБ «СНБ» (ЗАО) ___ _____ ______ года заключил договор залога автотранспорта № ......................., согласно которому в обеспечение обязательств по кредитному договору № ....................... от ___ _____ ______ года заемщик Морин С.В. заложил залогодержателю АБ «СНБ» автомобиль ......................... идентификационный номер № ......................., ___ _____ ______ года выпуска, номер двигателя № ......................., номер кузова № ......................., с оценочной стоимостью 444100 рублей.
Из выписки по счету № ......................., открытого на имя Морина С.В, следует, что денежные средства во исполнение договора ___ _____ ______ года были перечислены на его счет и в этот же день перечислены за автомобиль ......................... по счету № ....................... от ___ _____ ______г. Согласно этой же выписки Мориным С.В. ежемесячно вносились платежи, начиная с ___ _____ ______ года и по ___ _____ ______ года. Всего в целях гашения задолженности по кредиту Мориным С.В. было внесено 95190,69 рублей. Исходя из чего, непогашенная задолженность по кредиту составляет 592188,90 -95190,69 = 496998,21 рублей.
Как выше было указано в соответствии с п. 1.2 договора № ....................... от ___ _____ ______ года Морин С.В. обязался уплачивать АБ «СНБ» (ЗАО) за пользование кредитом проценты из расчета 15 % годовых. Согласно выпискам по счету № ....................... ответчиком Мориным С.В. за период пользования кредитом проценты полностью погашены только по ___ _____ ______ года, в счет погашения процентов ___ _____ ______ года Мориным С.В. также было внесено 6470,0 рублей. В связи с чем, задолженность по уплате процентов, исчисленная на день расчета - ___ _____ ______ г. составила 139157,28 рублей.
Законодательством РФ в случае нарушения заемщиком своей обязанности по возврату кредита в рассрочку кредитору предоставлено право на досрочный возврат оставшейся неуплаченной суммы. В п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В соответствии с приведенными выше нормами закона, условиями кредитного договора от ___ _____ ______ года истец имеет право на досрочный возврат всей оставшейся неуплаченной суммы кредита – основного долга, процентов за пользование кредитом.
Всего, в соответствии с приведенными расчетами с Морина С.В. подлежит взысканию 636155 рублей 49 копеек, в том числе 496998 рублей 21 копеек задолженность по кредиту, 139157 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 6.2 договора о залоге автотранспорта № ....................... от ___ _____ ______г. нарушение обязательств по кредитному договору дает основание для обращения взыскания на предмет залога.
Размер требований залогодержателя Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) соразмерен стоимости заложенного имущества - автомобиль ......................... Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора и договора о залоге транспортного средства, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с ч.1 ст. 28.1 Закона РФ от ___ _____ ______2 года № ....................... «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом. Истец в иске просит суд установить начальную продажную цену автомобиля ......................... в размере 444100 рублей, по оценочной стоимости автомобиля, определенной договором о залоге автотранспорта от ___ _____ ______ ......................... от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля ........................., идентификационный номер № ......................., ___ _____ ______ года выпуска, номер двигателя № ......................., номер кузова № ....................... при его реализации в 444100 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 9561 рубль 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО).
Взыскать с Морина С.В в пользу Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) 636155 рублей (шестьсот тридцать шесть тысяч сто пятьдесят пять рублей) 49 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ........................., идентификационный номер № ......................., ___ _____ ______ года выпуска, номер двигателя № ......................., номер № ........................
В качестве способа реализации автомобиля определить публичные торги.
Определить начальную продажную цену автомобиля ........................., идентификационный номер № ......................., ___ _____ ______ года выпуска, номер двигателя № ......................., номер кузова № ....................... при его реализации в 444100 (четыреста сорок четыре тысячи сто) рублей 00 копеек.
Взыскать с Морина С.В в пользу Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) в счет возмещения судебных расходов 9561 рубль (девять тысяч пятьсот шестьдесят один) 55 копеек.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ___ _____ ______ года.
Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а ответчиком также - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья
Правдинского районного суда И.В.Смирнова