о взыскании задолженности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Правдинск ____ ______ _________ года

Правдинский районный суд в составе председательствующего судьи Смирновой И.В., при секретаре Чернявской Н.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Коптеловой Ю.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчице Коптеловой Ю.В. о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчицы 150282,47 рублей. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчицы 143682,47 рублей. В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что ____ ______ _________ года ответчице по её заявлению, являющемуся офертой, был предоставлен кредит в размере 192000,00 рублей на неотложные нужды, на её расчетный счет № ................... была перечислена указанная сумма. Кредитование было осуществлено согласно Условий предоставления и обслуживания кредита, в п. 3.1 которого указано, что погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 6575,0 рублей. Согласно п. 1.8 Условий в задолженность включается сумма основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, суммы комиссии. Ответчица обязалась планово погашать задолженность согласно графика, однако не выполнила своих обязательств. У ответчицы имеется задолженность, составляющая: сумму основного долга – 124645,92 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 4659,93 рублей, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание – 9216,0 рублей, плату за пропуск платежей – 4100,0 рублей, проценты за просроченный долг – 1060,62 рублей, а всего 143682,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Коптелова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, но и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

____ ______ _________ года ответчица Коптелова Ю.В. обратилась в Национальный банк «Траст» (ОАО) с Заявлением (офертой) от ____ ______ _________г. заключить договор об открытии банковского счета и кредитный договор на сумму 192000 рублей, со сроком пользования кредитом 60 месяцев, с процентной ставкой 12%, комиссией за расчетно-кассовое обслуживание счета – 1,20 %, с суммой ежемесячного платежа 6575 рублей. В данном Заявлении обязалась соблюдать условия, указанные в нём, и в Условиях предоставления и обслуживания кредита. Также в Заявлении, являющейся офертой, указала, что согласна с тем, что кредит должен быть возвращен в оговоренные сроки, если будет не состоянии осуществлять платежи, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности.

В соответствии с выпиской по движению счета № ................... ____ ______ _________ года истцом на данный счет, открытый на имя ответчицы, было перечислено 192000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Ответчицей Коптеловой Ю.В. ____ ______ _________ г. было подписано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, заявление было ею предоставлено в Национальный банк «Траст» (ОАО), заявление содержало все условия договора: указана сумма кредита, процентная ставка, ставка комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, сумма ежемесячных платежей, права и ответственность сторон, номер счета, перечень документов, являющихся неотъемлемой частью заявления и, тем самым, договора. Направление ответчиком в банк данного заявления, содержащего все существенные условия, в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой. Национальным банком «Траст» (ОАО), получившим оферту Коптеловой Ю.В., ____ ______ _________г. были совершены действия по выполнению условий договора: предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении, денежные средства в сумме 192000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчицы, имеющий номер № ..................., т.е. совершен акцепт. Таким образом, письменная форма договора является соблюденной.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором между истцом и ответчиком проценты на сумму займа предусмотрены, их размер составляет 12%.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заявлением Коптеловой Ю.В., адресованным Национальному банку «Траст» (ОАО), графиком платежей предусмотрено ежемесячное внесение Коптеловой Ю.В. в Национальный банк «Траст» суммы платежа, составляющего 6575,00 рублей. Уплата комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, входящая в состав данных платежей, предусмотрена заключенным между истцом и ответчиком договором, что соответствует ст. 421 ГК РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно выписке по лицевому счету и информации о клиенте, кредите, платежах, начиная с ____ ______ _________ года и по ____ ______ _________ года платежи, предусмотренные графиком платежей, ответчицей вносились. Ею производились платежи по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, оплачивалась комиссия за расчетно-кассовое обслуживание. Однако, начиная с ____ ______ _________г. и до предъявления в суд иска какие-либо платежи в счет погашения долга в Национальный банк «Траст» не производились. Только ____ ______ _________ года и ____ ______ _________ года, т.е. после подачи иска в суд, Коптеловой Ю.В. были внесены платежи в общей сумме 6600 рублей.

Между тем, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Заявлением, а также в соответствии со ст.ст. 811 ГК РФ, 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, из выписки по лицевому счету и информации о клиенте, кредите, платежах следует, что в счет погашения задолженности по основному долгу ответчицей было внесено по ____ ______ _________ года 64256 рублей 25 копеек, 12 и ____ ______ _________ года было внесено 3097 рублей 83 копейки, а всего 67354 рублей 08 копеек. В связи с чем, задолженность по основному долгу составляет 124645 рублей 92 копеек.

Согласно п. 2.5 Заявления, п. 2.2, п. 3.1.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов, Графика платежей ответчица должна была уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитования, изложенными в заявлении Коптеловой Ю.В., размере 12 %. По состоянию на дату расчета, т.е. ____ ______ _________ г. ответчица должна была уплатить проценты на сумму 46303 рублей 75 копеек. Согласно выписке по движению счета и информации о клиенте, кредите, платежах ответчицей было внесено 40445 рублей 65 копеек, затем 12 и ____ ______ _________ года 1198 рублей 17 копеек, а всего 41643 рубля 82 копейки, остаток непогашенных процентов составляет 4659 рублей 93 копейки.

В соответствии с п. 2.6 Заявления, п. 3.1.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов, Графика платежей, подписанного ответчицей, ответчица также обязалась выплачивать комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1,20% от суммы кредита. На дату расчета ответчица должна была внести данные платежи в сумме 69120 рублей 00 копеек. Фактически ею внесено было 57600 рублей 00 копеек, а затем 2304 рублей 00 копеек, остаток непогашенной комиссии составляет 9216 рублей 00 копеек.

Согласно письменного заявления Коптеловой Ю.В., адресованного банку, Тарифы являются неотъемлемой частью заявления и, тем самым, договора. В соответствии с Тарифами, подписанными ответчицей, при пропуске клиентом очередного платежа Кредитором взимается плата, что не противоречит ст. 421 ГК РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон. Так, согласно Тарифов за пропуск очередного платежа впервые взимается 300 рублей, при пропуске платежа второй раз подряд, при наличии первого неоплаченного, либо не полностью оплаченного очередного платежа – 600 рублей, при пропуске платежа третий раз подряд, т.е. при наличии двух неоплаченных либо неполностью оплаченных очередных платежах – 1000 рублей.

В соответствии с информацией Национального банка «Траст» (ОАО) о клиенте, кредите, платежах у ответчицы Коптеловой Ю.В. ____ ______ _________г. имело место не полное внесение очередного платежа – 4351,90 рублей, между тем, условиями кредитного договора размер ежемесячных платежей предусмотрен в сумме 6575 тыс. рублей. В связи с чем, с Коптеловой Ю.В. начислено к взысканию плата за пропуск очередного платежа в размере 300 рублей. Затем Коптеловой Ю.В. в мае 2009 года не был внесен очередной платеж, при наличии неполной оплаты предыдущего платежа, в связи с чем, с Коптеловой Ю.В. начислено к взысканию плата за пропуск очередного платежа второй раз подряд - в размере 600 рублей.

Далее ____ ______ _________ г., ____ ______ _________ г. Коптеловой Ю.В. вносились денежные средства в счет очередных платежей, однако имевшийся ранее неполностью оплаченный платеж и платеж за ____ ______ _________ года не погашался. В связи с чем, ____ ______ _________ г. и ____ ______ _________ г. кредитором заёмщику к уплате было начислено согласно Тарифов по 600 рублей.

В ____ ______ _________ года Коптеловой Ю.В. также не был внесен очередной платеж, по состоянию на ____ ______ _________ г. у Коптеловой имелись три пропущенные платежа. В связи с чем, кредитором заёмщику к уплате было начислено согласно Тарифов 1000 рублей. По состоянию на ____ ______ _________г. не смотря на погашение платежа за ____ ______ _________ г. предыдущие неуплаченные три платежа погашены не были. В связи с чем, кредитором заёмщику к уплате было также начислено согласно Тарифов 1000 рублей. Данный расчет суд находит соответствующим условиям кредитного договора, заключенного ответчицей с истцом. Всего, за пропуски очередных платежей с Коптеловой Ю.В. подлежит взысканию 4100 рублей.

Пунктами 3.1.2.5 и 3.1.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов предусмотрена уплата процентов на просроченную часть основного долга, что соответствует ст. 330 ГК РФ; согласно представленных расчетов, сумма данных процентов составила 1060 рублей 62 копейки.

Всего, в соответствии с приведенными расчетами, с Коптеловой Ю.В. подлежит взысканию 143682 рубля 47 копеек, в том числе: 124645 рублей 92 копейки - оставшаяся сумма кредита, 4659 рублей 93 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 9216 рублей 00 копеек – сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, 4100 рублей 00 копеек - плата за пропуски очередных платежей, 1060 рублей 62 копейки - проценты на просроченную часть основного долга.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с ответчицы надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4073 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО).

Взыскать с Коптеловой Ю.В. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 143682 рубля (сто сорок три тысячи шестьсот восемьдесят два рубля) 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4073 рубля 65 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ____ ______ _________ года.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом по заявлению ответчицы об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчицей в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а ответчиком также - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

Правдинского районного суда И.В.Смирнова