Дело № 2 -136/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
_____ _______ ______ года .............................
Судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В., рассмотрев заявление Тарасенко И.Ф. о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность, об обязании ОГИБДД ............................. поставить автомобиль на регистрационный учет,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Тарасенко И.Ф. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи – автомобиля ..................... 1.8 CL, и.н. № ................., бесхозяйной и передаче автомобиля в его собственность, и кроме того, об обязании ОГИБДД ............................. поставить автомобиль на регистрационный учет. В обоснование своих требований Тарасенко И.Ф. в заявлении указал, что в _____ _______ ______ года он в ............................. приобрел вышеуказанный автомобиль, поставил его на регистрационный учет с регистрационным знаком № .................. Позже выяснилось, что данный автомобиль находится в розыске, в связи с чем, _____ _______ ______г. регистрация автомобиля МРЭО ГИБДД была аннулирована, а транспортное средство снято с регистрационного учета. Заявитель указал, что начиная с момента приобретения автомобиля, он фактически им владеет, а страховая компания, к которой перешло право собственности вследствие выплаты страхового возмещения лицу, у которого автомобиль был похищен, не заинтересована в возврате автомобиля.
В судебном заседании заявитель Тарасенко И.Ф. настаивал на удовлетворении заявленных им требований, мотивируя тем, что законный владелец автомобиля – страховое общество, находящееся в Германии, отказалось от своих прав на автомобиль.
Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОВД по .............................у в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил информацию о том, что спорный автомобиль на настоящий момент состоит в розыске за НЦБ Интерпол и снят с регистрационного учета.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Тарасенко И.Ф. не подлежит рассмотрению в порядке особого производства по следующим основаниям.
Частью 3 ст. 263 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Исходя из информации, представленной ОГИБДД ОВД по .............................у, спорный автомобиль на настоящий момент состоит в розыске за НЦБ Интерпол, что свидетельствует о том, что уже существует собственник автомобиля, имеющий на него права. Именно поэтому на основании п.3 и п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ № ................. от _____ _______ ______г., гласящих о том, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции транспортные средства при наличии сведений о нахождении их в розыске, уже имевшаяся регистрация автомобиля и регистрация Тарасенко И.Ф. как собственника вышеуказанного автомобиля, была аннулирована.
Представленный суду перевод с немецкого языка на русский язык заявления страхового общества об отказе от автомобиля не может быть признан письменным доказательством, поскольку в нарушение п. 4 ст. 71 ГПК РФ, ст. 81 Основ законодательства о нотариате нотариусом не удостоверена правильность выполненного перевода, либо подлинность подписи переводчика, документ не легализован.
Кроме того, заявитель просит суд обязать заинтересованное лицо ОГИБДД ОВД ............................. поставить автомобиль на регистрационный учет, т.е. обязать выполнить определенные действия, что не предусмотрено в порядке особого производства, причем действия, относящиеся к полномочиям регистрационного отдела ГИБДД УВД по ..............................
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Тарасенко И.Ф. о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность, об обязании ОГИБДД ............................. поставить автомобиль на регистрационный учет, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право обращения в суд для разрешения спора в порядке искового производства.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья
Правдинского районного суда И.В. Смирнова