Дело № 2-179/10
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
____ ______ _______ года г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,
с участием представителя ответчика Борисенкова А.В. – адвоката Атисковой А.С., представившей удостоверение № .......... и ордер № .......... от ____ ______ _______г,
при секретаре Чернявской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Борисенкову А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Борисенкову А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 11901 рубль 75 копеек, пени в сумме 1213 рублей 97 копеек, а всего 13115 рублей 72 копейки. В обоснование исковых требований указывает, что согласно данным, полученных от органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде ____ ______ _______ года за Борисенковым А.В. были зарегистрированы транспортные средства: марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, марка автомобиля регистрационный знак ххххххх марка автомобиля регистрационный знак ххххххх; налоговый орган уведомил ответчика об уплате суммы транспортного налога, а затем выставил требование об уплате транспортного налога и пени, несмотря на это ответчик не уплатил налог в установленный срок.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортного налогу в связи с отменой судебного приказа.
Ответчик Борисенков А.В. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, место его пребывания суду не известно.
Адвокат Атискова А.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Борисенкова А.В. просила суд в иске отказать в связи с тем, что истцом пропущен срок подачи искового заявления о взыскании недоимки, и восстановлению не подлежит.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно сведениям ОГИБДД ОВД по ...............у в налоговом периоде ____ ______ _______ года за Борисенковым А.В. были зарегистрированы следующие транспортные средства:
марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, мощность двигателя 75 л.с., которое было поставлено на регистрационный учет ____ ______ _______ г., марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, мощность двигателя 150 л.с., которое было поставлено на регистрационный учет ____ ______ _______ г. марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, мощность двигателя 103 л.с., которое было поставлено на регистрационный учет ____ ______ _______г, марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, мощность двигателя 72 л.с., которое было поставлено на регистрационный учет ____ ______ _______г., марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, мощность двигателя 122 л.с., которое было поставлено на регистрационный учет ____ ______ _______ г., марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, мощность двигателя 100 л.с., которое было поставлено на регистрационный учет ____ ______ _______г., марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, мощность двигателя 80 л.с., которое было поставлено на регистрационный учет ____ ______ _______г., марка автомобиля регистрационный знак ххххххх мощность двигателя 115 л.с., которое было поставлено на регистрационный учет ____ ______ _______г.; марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, мощность двигателя 100 л.с., которое было поставлено на регистрационный учет ____ ______ _______г., марка автомобиля СС регистрационный знак ххххххх, мощность двигателя 109 л.с., которое было поставлено на регистрационный учет ____ ______ _______ г., затем снято с учета ____ ______ _______ г..
Между тем, согласно тем же сведениям ОГИБДД по ...............у в налоговом периоде ____ ______ _______ года автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, не были зарегистрированы за ответчиком, был снят с учета ____ ______ _______ г.
Из налогового уведомления № .......... на уплату транспортного налога за ____ ______ _______ год следует, что Борисенкову А.В. к уплате транспортного налога за вышеуказанные транспортные средства начислена сумма, составляющая 11901 рубль 75 копеек, со сроком уплаты ____ ______ _______ г.
В связи с неуплатой Борисенковым А.В. данной суммы транспортного налога и образовавшейся недоимкой Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Калининградской области ответчику было направлено требование № .......... об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ____ ______ _______ г., установлен срок его исполнения - до ____ ______ _______ г.
Между тем, ответчиком Борисенковым А.В. обязанность по уплате транспортного налога до настоящего времени является невыполненной.
В соответствии с требованиями ст. 356 НК РФ транспортный налог вводится в действие законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Законом Калининградской области № 193 от 16.11.2002 года «О транспортном налоге» транспортный налог на территории Калининградской области установлен, статьей 6 установлены соответствующие налоговые ставки. Согласно ст. 2 названного закона Калининградской области и ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358 НК РФ, зарегистрированные в установленном порядке автомобили, признаются объектом налогообложения транспортного налога, в связи с чем, автомобили марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, марка автомобиля регистрационный знак ххххххх, являются объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с приведенными нормами закона Борисенков А.В. является плательщиком транспортного налога.
Ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления о взыскании недоимки подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Истцом ____ ______ _______ г, т.е. в течение установленного срока подачи искового заявления - шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, мировому судье Правдинского судебного участка было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с Борисенкова А.В., по данному заявлению был мировым судом вынесен судебный приказ от ____ ______ _______г., который в связи с непроживанием должника по указанному в заявлении адресу и невозможностью представления возражения относительно исполнения судебного приказа впоследствии был отменен. Таким образом, истец о взыскании налога к мировому судье обратился в течение установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока, в связи с чем, срок обращения в районный суд – ____ ______ _______. истцом является пропущенным по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В связи с изложенным, с Борисенкова А.В. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу, составляющая 9486 рублей 75 копеек:
В отношении транспортного средства марка автомобиля - 450 рублей (75 – мощность двигателя х 6 – налоговая ставка х 12/12 – время пользования автомобилем в налоговом периоде)
В отношении транспортного средства марка автомобиля - 1575 рублей (150 – мощность двигателя х 10,5 – налоговая ставка х 12/12 – время пользования автомобилем в налоговом периоде)
В отношении транспортного средства марка автомобиля - 1081 рубль 50 копеек (103 – мощность двигателя х 10,5 – налоговая ставка х 12/12 – время пользования автомобилем в налоговом периоде)
В отношении транспортного средства марка автомобиля - 432 рубля (72 – мощность двигателя х 6 – налоговая ставка х 12/12 – время пользования автомобилем в налоговом периоде)
В отношении транспортного средства марка автомобиля - 1281 рубль (122 – мощность двигателя х 10,5 – налоговая ставка х 12/12 – время пользования автомобилем в налоговом периоде)
В отношении транспортного средства марка автомобиля - 600 рублей (100 – мощность двигателя х 6 – налоговая ставка х 12/12 – время пользования автомобилем в налоговом периоде)
В отношении транспортного средства марка автомобиля - 480 рублей (80 – мощность двигателя х 6 – налоговая ставка х 12/12 – время пользования автомобилем в налоговом периоде)
В отношении транспортного средства марка автомобиля - 2415 рублей (115 – мощность двигателя х 21 – налоговая ставка х 12/12 – время пользования автомобилем в налоговом периоде)
В отношении транспортного средства марка автомобиля - 600 рублей (100– мощность двигателя х 6 – налоговая ставка х 12/12 – время пользования автомобилем в налоговом периоде)
В отношении транспортного средства марка автомобиля - 572 рубля 25 копеек (109 – мощность двигателя х 21 – налоговая ставка х 3/12 – время пользования автомобилем в налоговом периоде)
Транспортный налог за автомобили марка автомобиля регистрационный знак Е628НВ39, не подлежит взысканию с ответчика, поскольку данное транспортное средство не было за ним зарегистрировано в 2008 году.
Кроме того, с Борисенкова А.В. в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ подлежит взысканию пени, составляющая 967 рублей 65 копеек (340 – число дней просрочки на день расчета х 9486, 75 – сумма недоимки х 0,0003– ставка пени).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Борисенкову А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Борисенкова А.В. транспортный налог в сумме 9486 рублей 75 копеек, пени в сумме 967 рублей 65 копеек, а всего 10454 рубля 40 копеек.
Взыскать с Борисенкова А.В. в федеральный бюджет госпошлину в сумме 418 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский райсуд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Смирнова И.В.