Дело № 2-181/10
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
_____ ______ ______ года г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Смирновой И.В.,
с участием ответчика Бутько В.А.,
при секретаре Чернявской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Бутько В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Бутько В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 33757 рублей 50 копеек, пени в сумме 3443 рублей 26 копеек, а всего 37200 рублей 76 копеек. В обоснование исковых требований указывает, что согласно данным, полученных от органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде _____ ______ ______ года за Бутько В.А. были зарегистрированы транспортные средства: хххххххх регистрационный номер хххххх, хххххххх регистрационный номер хххххх, хххххххх регистрационный номер хххххх, хххххххх регистрационный номер хххххх, хххххххх регистрационный номер хххххх; налоговый орган уведомил ответчика об уплате суммы транспортного налога, а затем выставил требование об уплате транспортного налога и пени, несмотря на это ответчик не уплатил налог в установленный срок.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортного налогу в связи с отменой судебного приказа.
Ответчик Бутько В.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что им транпортных налог в отношении имевшихся у него транспортных средствах действительно не уплачен.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно сведениям ОГИБДД ОВД по ..................у в налоговом периоде _____ ______ ______ года за Бутько В.А. были зарегистрированы следующие транспортные средства: хххххххх, мощность двигателя .................. л.с., регистрационный номер хххххх, которое было поставлено на регистрационный учет _____ ______ ______ г., затем снято с учета _____ ______ ______ г., хххххххх, мощность двигателя 218 л.с., регистрационный номер хххххх, которое было поставлено на регистрационный учет _____ ______ ______ г., хххххххх, мощность двигателя 75 л.с., регистрационный номер хххххх, которое было поставлено на регистрационный учет _____ ______ ______ г., хххххххх, мощность двигателя 218 л.с., регистрационный номер хххххх, которое было поставлено на регистрационный учет _____ ______ ______ г., затем снято с учета _____ ______ ______ г., хххххххх мощность двигателя 184 л.с., регистрационный номер хххххх, которое было поставлено на регистрационный учет _____ ______ ______ г., затем снято с учета _____ ______ ______ г.
Из налогового уведомления № ............. на уплату транспортного налога за _____ ______ ______ год следует, что Бутько В.А. к уплате транспортного налога за вышеуказанные транспортные средства начислена сумма, составляющая 33757 рублей 50 копеек, со сроком уплаты _____ ______ ______ г.
В связи с неуплатой Бутько В.А. данной суммы транспортного налога и образовавшейся недоимкой Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Калининградской области ответчику было направлено требование № ............. об уплате налога, сбора, пени по состоянию на _____ ______ ______ г., установлен срок его исполнения - до _____ ______ ______г.
Между тем, ответчиком Бутько В.А. обязанность по уплате транспортного налога до настоящего времени является невыполненной.
В соответствии с требованиями ст. 356 НК РФ транспортный налог вводится в действие законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Законом Калининградской области № 193 от 16.11.2002 года «О транспортном налоге» транспортный налог на территории Калининградской области установлен, статьей 6 установлены соответствующие налоговые ставки. Согласно ст. 2 названного закона Калининградской области и ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358 НК РФ, зарегистрированные в установленном порядке автомобили, признаются объектом налогообложения транспортного налога, в связи с чем, автомобили хххххххх, регистрационный номер хххххххх, хххххххх регистрационный номер хххххх, хххххххх регистрационный номер хххххх, хххххххх регистрационный номер хххххх, хххххххх регистрационный номер хххххх, являются объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с приведенными нормами закона Бутько В.А. плательщиком транспортного налога является.
Ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления о взыскании недоимки подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Истцом _____ ______ ______., т.е. в течение установленного срока подачи искового заявления - шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, мировому судье Правдинского судебного участка было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с Бутько В.А., по данному заявлению был вынесен судебный приказ от _____ ______ ______ г., который мировым судом в связи с непроживанием должника по указанному в заявлении адресу и невозможностью представления возражения относительно исполнения судебного приказа впоследствии был отменен. Таким образом, истец о взыскании налога к мировому судье обратился в течение установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока, в связи с чем, срок обращения в районный суд – _____ ______ ______ г. истцом является пропущенным по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В связи с изложенным, с Бутько В.А. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу, составляющая 33757 рублей 50 копеек:
В отношении транспортного средства хххххххх - 1207 рублей 50 копеек (115- мощность двигателя х 21 – налоговая ставка х 6/12 - время пользования автомобилем в налоговом периоде)
В отношении транспортного средства хххххххх - 16350 рублей (218 - мощность двигателя х 75 – налоговая ставка х 12/12 - время пользования автомобилем в налоговом периоде)
В отношении транспортного средства хххххххх - 187 рублей 50 копеек (75 - мощность двигателя х 6 – налоговая ставка х 5/12 - время пользования автомобилем в налоговом периоде)
В отношении транспортного средства хххххххх - 6812 рублей 50 копеек (218- мощность двигателя х 75 – налоговая ставка х 5/12 - время пользования автомобилем в налоговом периоде)
В отношении транспортного средства хххххххх - 9200 рублей (184 - мощность двигателя х 50- налоговая ставка х 12/12 - время пользования автомобилем в налоговом периоде)
Кроме того, с Бутько В.А. в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ подлежит взысканию пени, составляющая 3443 рубля 26 копеек (340 – число дней просрочки на день расчета х 33757,50 – сумма недоимки х 0,0003 – ставка пени).
Ответчик иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд в соответствии с выше изложенными обстоятельствами признание иска принимает. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Бутько В.А. удовлетворить.
Взыскать с Бутько В.А. транспортный налог в сумме 33757 рублей 50 копеек, пени в сумме 3443 рублей 26 копеек, а всего 37200 рублей 76 копеек.
Взыскать с Бутько В.А. в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1316 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в .................. суд через Правдинский райсуд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, которое составлено _____ ______ ______ года.
Судья Смирнова И.В.