гражданское дело № 2- 229/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Правдинск "___"______ года
Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговцевой Г.М., Роговцева Ю.В., Роговцева В.В., Роговцевой Л.В., Лепиной С.И., Лепина С.Б., Кочергиной Т.В., Кочергиной Л.В., Кочергиной Н.И. к администрации муниципального образования «Правдинское городское поселение» Калининградской области о возложении обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи,-
УСТАНОВИЛ:
Истцы Роговцова Г.М., Роговцов Ю.В., Роговцов В.В., Роговцова Л.В., Лепина С.И., Лепин С.Б., Кочергина Т.В., Кочергина Л.В., Кочергина Н.И. обратились в суд с иском о возложении на администрацию муниципального образования «Правдинское городское поселение» обязанности обратиться в Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества многоквартирного жилого дома №..... п. ... ... района Калининградской области. В обоснование своих требований истцы сослались на то, что свыше 10 лет они проживают в многоквартирном жилом доме №..... п. ... ... района. Ранее этот дом принадлежал ТОО «...», но в ... году после завершения процедуры банкротства, спорная недвижимость в муниципальную собственность передана не была. Правопреемников у ТОО «...» нет, спорный дом оказался бесхозяйным. Письменные обращения в администрацию муниципального образования «Правдинское городское поселение» с просьбами обратиться в УФРС по Калининградской области с заявлением о постановке дома на учет как бесхозяйного недвижимого имущества, положительного результата не дали, поэтому они – истцы были вынуждены обратиться в суд. В последующем, после постановки спорного дома на учет в УФРС как бесхозяйного, они–истцы будут иметь возможность приватизировать это жилье.
В судебном заседании истицы Роговцова Г.М., Роговцов Ю.В., Роговцов В.В., Роговцова Л.В., Лепина С.И., Кочергина Т.В., Кочергина Л.В. иск поддержали, доводы изложили аналогично вышеописанному, дополнили, что в нынешней ситуации из-за бездействия ответчика они лишены возможности приобрести спорное жилье в свою собственность.
Представитель истцов Роговцовой Г.М., Роговцова Ю.В., Роговцова В.В., Роговцовой Л.В., Лепиной С.И., Кочергиной Т.В., Кочергиной Л.В., ФИО 1 иск поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному.
Истцы Лепин С.Б., Кочергина Н.И. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Правдинский район» ФИО 2 просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Правдинское городское поселение» ФИО 3 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему судом разъяснены, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда нет.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования Роговцовой Г.М., Роговцова Ю.В., Роговцова В.В., Роговцовой Л.В., Лепиной С.И., Лепина С.Б., Кочергиной Т.В., Кочергиной Л.В., Кочергиной Н.И. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Роговцевой Г.М., Роговцева Ю.В., Роговцева В.В., Роговцевой Л.В., Лепиной С.И., Лепина С.Б., Кочергиной Т.В., Кочергиной Л.В., Кочергиной Н.И. – удовлетворить.
Возложить на администрацию муниципального образования «Правдинское городское поселение» Калининградской области обязанность обратиться в Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества многоквартирного жилого дома №..... в п. ... ... района Калининградской области.
Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Савинов Н.Н.