Гражданское дело № 2-193/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации"____"_______ года Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.
с участием адвоката Атисковой А.С.
при секретаре Штукиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к Андрейченко В.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Андрейченко В.Н. о взыскании 11550 руб. 06 коп., в том числе недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме 10481 руб. и пени в сумме 1069 руб. 06 коп. Исковые требования обоснованы тем, что за Андрейченко В.Н. в налоговом периоде 2008 календарного года были зарегистрированы два автомобиля – «...» государственный регистрационный знак ... и «... I» государственный регистрационный знак ..., транспортный налог Андрейченко В.Н. не уплачен.
В судебное заседание представители истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Андрейченко В.Н. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, место пребывания его суду неизвестно.
Адвокат Атискова А.С., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Андрейченко В.Н., иск не признала, просила отказать в иске в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд с исковым заявлением.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.
На основании ст. 2 Закона Калининградской области N 193 от 16.11.2002 г. «О транспортном налоге" налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно статье 5 указанного Закона налоговым периодом признается календарный год.
Из справки МИФНС № 10 по Калининградской области, справок ОГИБДД ОВД по Правдинскому району на основании информационной базы РОИО УГИБДД УВД по Калининградской области следует, что за Андрейченко В.Н. в течение налогового периода 2008 года были зарегистрированы два автомобиля:
- «...» государственный регистрационный знак ... с "____"_______ года по настоящее время, налоговый период составил 12 месяцев, размер подлежащего оплате транспортного налога за данный автомобиль с учетом мощности двигателя и налоговой ставки составляет 1281 рубль;
- «...» государственный регистрационный знак ..., с "____"_______ года по настоящее время, налоговый период составил 12 месяцев, размер подлежащего оплате транспортного налога составляет 9200 рублей.
Таким образом, размер подлежащего оплате транспортного налога с учетом мощности двигателей и налоговых ставок составляет 10481 рубль (1281+9200).
В соответствии со статьей 9 Закона Калининградской области "О транспортном налоге" уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 июля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно части 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
На основании статьи 70 НК РФ Андрейченко В.Н. было направлено требование об уплате налога в срок до "____"_______ года. В указанный срок задолженность в добровольном порядке погашена не была, в соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ налоговый орган мог подать в суд исковое заявление о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, то есть до "____"_______ года. Налоговый орган обратился к мировому судье Правдинского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу "____"_______ года (входящий №_____ от "____"_______ г.), в установленный законом срок. Мировым судьей на основании заявления МИФНС № 10 по Калининградской области "____"_______ года был выдан судебный приказ. В связи с отсутствием адресата по последнему известному месту жительства определением от "____"_______ года мировым судьей приказ был отменен и налоговому органу разъяснено право на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства.
Определение об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган "____"_______ года, как следует из уведомления о вручении; в разумный срок, "____"_______ года, налоговый орган обратился в Правдинский районный суд с настоящим исковым заявлением.
Часть 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ содержит норму о том, что пропущенный налоговым органом по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Поскольку обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место в установленный законом срок и было произведено в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, причины пропуска срока обращения с исковым заявлением являются уважительными, пропущенный налоговым органом по уважительной причине срок подачи заявления подлежит восстановлению.
Размер подлежащего уплате Андрейченко В.Н. транспортного налога составляет 10481 рубль. Размер пени за 340 дня просрочки (со "____"_______ года по "____"_______ года) составляет 1069 руб. 06 коп. (10481 х 0,0003 х 340).
Таким образом, с Андрейченко В.Н. в пользу МИФНС № 10 по Калининградской области надлежит взыскать не уплаченный им транспортный налог за 2008 год в сумме 10481 рубль и пеню в сумме 1069 рублей 06 копеек, а всего 11550 рублей 06 копеек, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 462 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области удовлетворить.
Взыскать с Андрейченко В.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области транспортный налог за 2008 год в сумме 10481 рубль и пеню по состоянию на "____"_______ года в сумме 1069 рублей 06 копеек, а всего 11550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 06 копеек.
Взыскать с Андрейченко В.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 462 (четыреста шестьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Правдинский райсуд в течение десяти дней.
Судья Лемешевская Ж.Л.