Гражданское дело № 2-195/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
____ _____ ______ года г.............
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,
при секретаре Чернявской Н.В.,
с участием прокурора Ушакова В.А., представителя истца Ивановой З.В., представителя ответчика Дзюба А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каммерера И.Г. к Чалину В.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Каммерер И.Г. обратился в суд с иском к Чалину В.А. о возмещении материального ущерба на приобретение лекарств в сумме 12548 рублей 84 копейки, компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, расходов на услуги представителя в сумме 20000 рублей, указав в обоснование своих требований, что ответчиком ему ____ _____ ______ года был нанесен тяжкий вред здоровью, за что ответчик ____ _____ ______ года был осужден приговором мирового судьи. Впоследствии Каммерер И.Г. уточнил свои исковые требования, просил суд взыскать с ответчика утраченный заработок в сумме ............ рублей ............ копеек, поскольку он с ............ января по ____ _____ ______ года находился на больничном, на стационарном и амбулаторном лечении, и у него имелась утрата трудоспособности, составляющая 100 %, до болезни его среднемесячная заработная плата составлала ............ рублей ............ копеек.
Истец Каммерер И.Г. в суд не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, уполномочил представлять свои интересы Иванову З.В.
Представитель истца Иванова З.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснила, что ответчиком Чалиным В.А. истцу был причинен тяжкий вред здоровью, поскольку ответчик выстрелил из заряженного картечью ружья в ногу истца, в результате истец получил огнестрельное ранение правой голени, открытый перелом обеих костей правой голени: большеберцовой в средней трети и малоберцовой в нижней трети, что сопровождалось травматическим шоком 2-3 степени, за что Чалин В.А. был осужден ____ _____ ______ г. по ч. 1 ст. 118 УК РФ. В результате увечий истец в день причинения телесных повреждений неоднократно терял сознание, испытывал на протяжении длительного времени непереносимую боль, просыпался с криками, испытывая боль, долгое время не мог вернуться к привычному образу жизни, тем самым испытывал физические и нравственные страдания. Длительное время истец находился на больничном, полностью утратил на это время свою трудоспособность, проходил лечение как в больнице в отделении гнойной хирургии, так и амбулаторно, и тем самым утратил свой заработок. На протяжении всего периода болезни, и вплоть до настоящего времени истец для лечения травмы приобретал лекарства, в том числе перевязочный материал, общая стоимость лекарственных и перевязочных средств составила 12548 рублей 84 копейки, кроме того, истцом на оплату услуг ФИО 1 - представителя потерпевшего, т.е. истца, по уголовному делу в отношении Чалина В.А. было расходовано 20000 рублей.
Ответчик Чалин В.А. в суд не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, уполномочил представлять свои интересы Дзюба А.Ю.
Представитель ответчика Дзюба А.Ю, пояснила, что её доверитель иск не признает, просила суд отказать в удовлетворении предъявленных исковых требований, поскольку истец траты на лекарства производил необоснованно, необходимое лечение он получал в больнице, заработок истец не утратил, поскольку ему производилась оплата больничных листов, не доказан моральный вред.
Свидетель ФИО 2, пояснила, что работает фельдшером, в день причинения истцу телесных повреждений оказывала ему первую медицинскую помощь, состояние истца было крайне тяжелое, его огнестрельная рана напоминала разложенное на прилавке мясо, в перерыве между нахождением истца в стационаре делала ему перевязки, пояснила, что до настоящего времени из ноги истца выходят мелкие дробины, которые из-за своего очень маленького размера и большого количества не были хирургом все извлечены. Пояснила, что истцу врачом для обезболивания назначался ............, истцом для обезболивания использовался также ............ в ампулах, который имеет сходное действие.
Свидетель ФИО 3 пояснила, что её супруг Чалин В.А. телесные повреждения истцу нанес по неосторожности, истцу сразу же была оказана помощь, в тот день её супруг также пострадал от действий истца, который с силой отвел руку за спину её супругу Чалину В.А., что повлекло вывих плеча.
Свидетель ФИО 4 дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ФИО 3
Выслушав пояснения указанных лиц, исследовав материалы дела, обозрив материалы уголовного дела и медицинскую карту Каммерера И.Г., заслушав заключение прокурора Ушакова В.А., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, выслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи Правдинского судебного участка от ____ _____ ______ года, вступившим в законную силу ____ _____ ______ года, Чалин В.А. был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Данным приговором установлено, что Чалин В.А. ____ _____ ______ года около 4 часов утра в ходе ссоры с Каммерером И.Г. спустился в подвал, где хранилось длинноствольное гладкоствольное охотничье ружье, взял его, зарядил его двумя патронами с картечью, поднялся в коридор своей квартиры, и желая запугать Каммерера И.Г. и находившихся рядом с ним лиц, направил в их сторону ствол ружья, и из-за действий Каммерера И.Г.., желавшего пресечь противоправные действия и подбежавшего к нему, непроизвольно нажал на спусковой крючок, отчего произошел выстрел, при котором картечь попала в правую ногу Каммерера И.Г., причинив последнему телесные повреждения в виде огнестрельного ранения правой голени, открытый перелом обеих костей голени, сопровождавшийся травматическим шоком 2-3 степени, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью.
В силу требований части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения действиями Чалина В.А. указанного выше вреда здоровью Каммерера И.Г. не подлежит доказыванию вновь.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств и т.д.
Согласно медицинской карте Каммерер И.Г. находился в ............ клинической больнице в отделении гнойно-септической хирургии с ____ _____ ______г. по ____ _____ ______г. с диагнозом ............. Согласно выписного эпикриза при выписке на рентгенографии у Каммерера И.Г. определяются инородные тела округлой формы с четкими контурами тканей, металлической плотности, диаметром 1 см, при амбулаторном лечении рекомендовано обработка ран антисептиками, повязки с мазью ............. Такие же рекомендации даны и хирургом по месту жительства ____ _____ ______г., а ____ _____ ______г. хирургом после осмотра консилиумом врачей Каммереру И.Г. дано направление в Калининградскую областную больницу, где согласно медицинской карты Каммерер И.Г. проходил стационарное лечение с ____ _____ ______г. по ____ _____ ______г., при выписке рекомендованы перевязки на рану с мазью ............, ............, при болях таблетки ............. Такие же рекомендации даны ортопедом КОКБ ____ _____ ______г., ____ _____ ______г.
Исходя из данных рекомендаций врачей суд считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы истца на приобретение перевязочных средств (салфеток, бинтов, лейкопластыря), антисептических средств (раствор ............ кислоты, ............ ............, ............, мазь ............, ............, ............, ............), назначенной мази ............, назначенной Каммереру И.Г. обезболивающего средства «............», его аналога, как следует из пояснения свидетеля ФИО 2, «............» в ампулах и шприцов для введения этого препарата, всего согласно представленным чекам за период времени с ____ _____ ______г. по ____ _____ ______ года на общую сумму 7943 рубля 64 копеек.
Согласно медицинской карте, а также листков временной нетрудоспособности № ......, № ......, № ......, № ......, № ...... Каммерер И.Г. был полностью нетрудоспособен ............ дня, т.е. с ____ _____ ______ января по ____ _____ ______ г., при этом с ____ _____ ______г. по ____ _____ ______г. и с ____ _____ ______г. по ____ _____ ______г. находился в стационаре. За этот период времени временная утрата трудоспособности составила 100 %.
Согласно п. 2 ст. 1086 ГК РФ Гражданского кодекса РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок, доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Из трудовой книжки истца следует, что он с ____ _____ ______ года по настоящее время работает в должности водителя-экспедитора ООО «............».
Исходя из представленной справки о доходах за 2008 год в отношении Каммерера И.Г., расчетных листков за период с ............ по ............ ............ года общая сумма его заработка (дохода) за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, составляет ............ рубля ............ копеек, поэтому среднемесячный заработок составляет ............:12= ............ рублей.
У истца имелась временная нетрудоспособность на срок ............ дня, т.е на 4,4 месяца (............/30=4,4).
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в сумме ............ рублей ............ копеек ( ............ х4,4).
Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате представителя в сумме 20000 рублей, суд приходит к следующему.
Данное свое требование истец основывает на том, что при производстве предварительного следствия по уголовному делу в отношении Чалина В.А. у него имелся представитель ФИО 1, на оплату юридических услуг которого он затратил 20000 рублей. Производство данных расходов подтверждает квитанция ............ коллегии адвокатов на указанную сумму, принятую от Каммерера И.Г. за представление интересов потерпевшего по уголовному делу на предварительном следствии и в суде, справка от ____ _____ ______ г. о нахождении ФИО 1 в штате ............ коллегии адвокатов с ____ _____ ______г. по настоящее время.
Из материалов уголовного дела в отношении Чалина В.А. усматривается что ФИО 1 ____ _____ ______ года был допущен в качестве представителя Каммерера И.Г., участвовал в процессуальных действиях, заявлял письменные ходатайства, участвовал при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя. Действующим законодательством потерпевшему не предоставлено право пользоваться помощью представителя бесплатно.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Принимая во внимание, что расходы на оплату услуг представителя Каммерер И.Г. понес вследствие причинения ему Чалиным В.А. телесных повреждений для привлечения его к предусмотренной законом ответственности, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом на стадии предварительного следствия и в суде по уголовному делу в сумме 20000 рублей подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ст. 150, 151, 1099,1100,1101 ГК РФ, в частности степень и характер физических и нравственных страданий истца в связи с причиненными ему телесными повреждениями, тяжесть причиненного его здоровью вреда: истцу были причинены тяжкие телесные повреждения, в результате которых он испытывал боль, страдания, перенес травматический шок, длительное время не мог ходить, обслуживать себя, находился на лечении как стационарном, так и амбулаторном, постоянно вынужден делать перевязки, принимать обезболивающие средства, суд также учитывает имущественное положение ответчика, работающего оператором в ООО «............», и степень вины причинителя вреда – ответчика, вред истцу был причинен его действиями по неосторожности, однако суд учитывает то обстоятельство, что телесные повреждения истцу были причинены с помощью огнестрельного оружия – гладкоствольного ружья, в отношении которого законом предусмотрены специальные условия для его хранения и применения, и которое не должно применяться с целью напугать безоружных людей.
Учитывая указанные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему морального вреда 40000 рублей. Таким образом, суд находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска и считает, что с ответчика Чалина В.А. в пользу Каммерера И.Г. подлежат взысканию расходы на приобретение лекарств в сумме 7943 рублей 64 копейки, утраченный заработок в сумме ............ рублей ............ копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, а всего в сумме 176272 рублей 70 копеек, компенсация морального вреда в сумме 40000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Каммерера И.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Чалина В.А. в пользу Каммерера И.Г. материальный ущерб в сумме 176272 рубля 70 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, а всего 216272 рубля 70 копеек. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ............ суд, через Правдинский райсуд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено ____ _____ ______ года.
Судья Смирнова И.В.