Гражданское дело № 2-192/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации"____"____ года Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.
с участием адвоката Атисковой А.С.
при секретаре Штукиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к Аракеляну В.В, о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Аракеляну В.В. о взыскании 18017 руб. 70 коп., в том числе недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме 16350 руб. и пени в сумме 1667 руб. 70 коп. Исковые требования обоснованы тем, что за Аракеляном В.В. в налоговом периоде 2008 календарного года был зарегистрирован автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., транспортный налог им не уплачен.
В судебное заседание представители истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Аракелян В.В. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, место пребывания его суду неизвестно.
Адвокат Атискова А.С., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Аракеляна В.В. иск не признала, просила отказать в иске в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд с исковым заявлением.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.
На основании ст. 2 Закона Калининградской области N 193 от 16.11.2002 г. «О транспортном налоге" налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно статье 5 указанного Закона налоговым периодом признается календарный год.
Из справки МИФНС № 10 по Калининградской области, справок ОГИБДД ОВД по Правдинскому району на основании информационной базы РОИО УГИБДД УВД по Калининградской области следует, что за Аракеляном В.В. в течение налогового периода был зарегистрирован автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... с "____"____ года по настоящее время, налоговый период составил 12 месяцев, размер подлежащего оплате транспортного налога за данный автомобиль с учетом мощности двигателя и налоговой ставки составляет 16350 рублей (218 х 75).
В соответствии со статьей 9 Закона Калининградской области "О транспортном налоге" уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 июля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно части 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
На основании статьи 70 НК РФ Аракеляну В.В. было направлено требование об уплате налога в срок до "____"____ года. В указанный срок задолженность в добровольном порядке погашена не была, в соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ налоговый орган мог подать в суд исковое заявление о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, то есть до "____"____ года. Налоговый орган обратился к мировому судье Правдинского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу "____"____ года (входящий №_____ от "____"____ г.), в установленный законом срок. Мировым судьей на основании заявления МИФНС № 10 по Калининградской области "____"____ года был выдан судебный приказ. В связи с не проживанием Аракеляна В.В. по последнему известному месту жительства определением от "____"____ года мировым судьей приказ был отменен и налоговому органу разъяснено право на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства.
Определение об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган "____"____ года, как следует из уведомления о вручении; в разумный срок, "____"____ года, налоговый орган обратился в Правдинский районный суд с настоящим исковым заявлением.
Часть 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ содержит норму о том, что пропущенный налоговым органом по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Поскольку обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место в установленный законом срок и было произведено в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, причины пропуска срока обращения с исковым заявлением являются уважительными, пропущенный налоговым органом по уважительной причине срок подачи заявления подлежит восстановлению.
Размер подлежащего уплате FIO3 транспортного налога составляет 16350 рублей. Размер пени за 340 дней просрочки (со "____"____ года по "____"____ года) составляет 1667 руб. 70 коп. (16350 х 0,0003 х 340).
Таким образом, с Аракеляна В.В. в пользу МИФНС № 10 по Калининградской области надлежит взыскать не уплаченный им транспортный налог за 2008 год в сумме 16350 руб. и пеню в сумме 1667 руб. 70 коп., а всего 18017 рублей 70 коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 720 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области удовлетворить.
Взыскать с Аракеляна В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области транспортный налог за 2008 год в сумме 16350 рублей и пеню по состоянию на "____"____ года в сумме 1667 руб. 70 коп., а всего 18017 (восемнадцать тысяч семнадцать) рублей 70 копеек.
Взыскать с Аракеляна В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 720 (семьсот двадцать) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Правдинский райсуд в течение десяти дней.
Судья Лемешевская Ж.Л.