Гражданское дело № 2-191/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации"____"______ года Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.
при секретаре Штукиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к Шабанову О.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Шабанову О.И. о взыскании 18718 руб. 57 коп., в том числе недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме 16986 руб. и пени в сумме 1732 руб. 57 коп. Исковые требования обоснованы тем, что за Шабановым О.И. в налоговом периоде 2008 календарного года были зарегистрированы два автомобиля – «...» государственный регистрационный знак ... и «...» государственный регистрационный знак ..., транспортный налог Шабановым не уплачен.
В судебное заседание представители истца Межрайонной ИФНС России № 10 по ... не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Шабанов О.И. иск признал, пояснил, что за ним в 2008 году были зарегистрированы указанные в исковом заявлении автомобили, не уплатил транспортный налог, так как не получал налоговое уведомление и требование об уплате налога, поскольку по месту регистрации в пос. ... ... района фактически не проживает, живет в гор. ....
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.
На основании ст.2 Закона Калининградской области N 193 от 16.11.2002 г. «О транспортном налоге" налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно статье 5 указанного Закона налоговым периодом признается календарный год.
Из справки МИФНС № 10 по Калининградской области, справок ОГИБДД ОВД по Правдинскому району на основании информационной базы РОИО УГИБДД УВД по Калининградской области следует, что за Шабановым О.И. в течение налогового периода были зарегистрированы автомобили:
- «...» государственный регистрационный знак ... с "____"______ года по "____"______ года, налоговый период составил 12 месяцев, размер подлежащего оплате транспортного налога за данный автомобиль с учетом мощности двигателя и налоговой ставки составляет 636 рублей;
- «...» государственный регистрационный знак ... с "____"______ года по настоящее время, налоговый период составил 12 месяцев, размер подлежащего оплате транспортного налога за данный автомобиль с учетом мощности двигателя и налоговой ставки составляет 16350 рублей.
Таким образом, размер подлежащего оплате транспортного налога с учетом мощности двигателей и налоговых ставок составляет 16986 рублей (636+16350).
В соответствии со статьей 9 Закона Калининградской области "О транспортном налоге" уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 июля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно части 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
На основании статьи 70 НК РФ Шабанову О.И. было направлено требование об уплате налога в срок до "____"______ года. В указанный срок задолженность в добровольном порядке погашена не была, в соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ налоговый орган мог подать в суд исковое заявление о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, то есть до "____"______ года. Налоговый орган обратился к мировому судье Правдинского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу "____"______ года (входящий №____ от "____"______ г.), в установленный законом срок. Мировым судьей на основании заявления МИФНС № 10 по Калининградской области "____"______ года был выдан судебный приказ. В связи с отсутствием Шабанова О.И. по последнему известному месту жительства определением от "____"______ года мировым судьей приказ был отменен и налоговому органу разъяснено право на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства.
Определение об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган "____"______ года, как следует из уведомления о вручении; в разумный срок, "____"______ года, налоговый орган обратился в Правдинский районный суд с настоящим исковым заявлением.
Часть 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ содержит норму о том, что пропущенный налоговым органом по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Поскольку обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место в установленный законом срок и было произведено в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, причины пропуска срока обращения с исковым заявлением являются уважительными, пропущенный налоговым органом по уважительной причине срок подачи заявления подлежит восстановлению.
Размер подлежащего уплате Шабановым О.И. транспортного налога составляет 16986 рублей. Размер пени за 340 дней просрочки (со "____"______ года по "____"______ года) составляет 1732 руб. 57 коп. (16986 х 0,0003 х 340).
Таким образом, с Шабанова О.И. в пользу МИФНС № 10 по Калининградской области надлежит взыскать не уплаченный им транспортный налог за 2008 год в сумме 16986 руб. и пеню в сумме 1732 руб. 57 коп., а всего 18718 рублей 57 копеек, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 748 рублей 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области удовлетворить.
Взыскать с Шабанова О.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области транспортный налог за 2008 год в сумме 16986 рублей и пеню по состоянию на "____"______ года в сумме 1732 рубля 57 копеек, а всего 18718 (восемнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 57 копеек.
Взыскать с Шабанова О.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 748 (семьсот сорок восемь) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Правдинский райсуд в течение десяти дней.
Судья Лемешевская Ж.Л.