Гражданское дело № 2-219/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.
при секретаре Кот И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Т.Ф. к Боровкову И.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица просит суд признать ответчика Боровкова И.В. не приобретшим права пользования принадлежащей ей на праве собственности квартирой <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1400 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, в обоснование иска ссылается на то, что ответчик с момента регистрации в 2003 году в указанное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, принадлежащих ему вещей в квартире нет, он не является родственником истицы. Регистрация ответчика нарушает права истицы как собственника жилого помещения по распоряжению им. Она, Кравцова, не располагает никакими сведениями о месте пребывания ответчика в настоящее время, добровольно с регистрационного учета он не снимается. Причинение ей морального вреда обосновала переживаниями в связи с непорядочностью Боровкова, обещавшего сняться с регистрационного учета, необходимостью тратить личное время и нести расходы для обращения с иском в суд.
В судебном заседании истица Кравцова Т.Ф. свои исковые требования поддержала в полном объеме, изложила доводы аналогично описанному выше, пояснила, что Боровков И.В. не является ее родственником и членом семьи, она его зарегистрировала формально, без вселения в помещение, по просьбе дочери, не знала, что можно было зарегистрировать его на определенный срок. Ответчик фактически в данном жилом помещении не проживал, не вселялся в него, его вещей в квартире нет. Сам факт обращения в суд с иском причинил ей нравственные страдания.
Ответчик Боровков И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> принадлежит на праве собственности истице Кравцовой Т.Ф. Из справки Управления Федеральной регистрационной службы по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права других лиц и обременения на данный объект не зарегистрированы.
Из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки ОУФМС по Калининградской области в Правдинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Боровков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ........., не являющийся родственником собственника жилого помещения.
Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показала, что Боровков И.В. приобрел у нее магазин, при переоформлении прав на земельный участок ему поставили условие наличия регистрации в Правдинском районе, для чего он попросил зарегистрировать его, не намереваясь проживать в жилом помещении по месту регистрации. По ее просьбе мать Кравцова Т.Ф. зарегистрировала Боровкова И.В. в принадлежащей ей на праве собственности квартире, ответчик обещал сняться с регистрационного учета после решения вопросов с оформлением аренды, но до настоящего времени остается зарегистрированным. В квартире истицы Боровков никогда не проживал, не вселялся в нее, его вещей там нет, родственником истицы или членов ее семьи он не является, фактическое место проживания ответчика свидетелю неизвестно.
Аналогичные показания дал свидетель ФИО 2
Согласно акту осмотра квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Боровков И.В. зарегистрирован по данному адресу, но в жилое помещение не вселялся и не проживает в нем, принадлежащих ему вещей в квартире нет.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства изложенными выше доказательствами нашло свое подтверждение, что Боровков И.В. в квартиру <адрес> не вселялся, не проживал в ней, не приобрел права пользования жилым помещением. Факт регистрации на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
Поскольку в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства, в квартире <адрес> ответчик Боровков И.В. не проживал и не проживает в настоящее время, иск в части снятия его с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.
Понесенные истицей Кравцовой Т.Ф. судебные расходы в сумме 1400 рублей на оплату консультации у юриста и составление искового заявления подтверждены квитанцией серии АА № Филиала по г. Правдинску Калининградской областной коллегии адвокатов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку истица как инвалид 2 группы при подаче заявления в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика.
В удовлетворении исковых требований Кравцовой Т.Ф. в части взыскания компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать. Регистрация Боровкова И.В. была осуществлена на законных основаниях, с согласия истицы Кравцовой Т.Ф.; компенсация стороне, в чью пользу состоялось решение суда, судебных издержек предусмотрена законом, сам факт обращения в суд с иском не является основанием компенсации морального вреда. Доказательств того, что действиями ответчика истице причинены нравственные или физические страдания, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кравцовой Т.Ф. удовлетворить частично.
Признать Боровкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., не приобретшим права пользования квартирой <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Боровкова И.В. в пользу Кравцовой Т.Ф. в счет возмещения судебных расходов 1400 (одну тысячу четыреста) рублей.
Взыскать с Боровкова И.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере двухсот рублей.
В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Кравцовой Т.Ф. в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Лемешевская