о признании неприобретшей права пользования жилым помещением

Гражданское дело № 2-205/10

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.

с участием адвоката Мирошниченко С.В.

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.М. к Захаровой И.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смирнов В.М. просит суд признать ответчицу Захарову И.А. не приобретшей права пользования принадлежащей ему на праве собственности квартирой <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу, в обоснование иска ссылается на то, что ничего о регистрации ответчицы в его квартире в 1997 году не знал, согласия на регистрацию не давал, Захарову не знает, никогда ее не видел, в жилое помещение она не вселялась, не проживала в нем, принадлежащих ей вещей в квартире нет, членом его семьи она не является. Он, Смирнов, не располагает никакими сведениями об ответчице и месте ее пребывания, в связи с чем во внесудебном порядке снять ее с регистрационного учета не представляется возможным.

Истец Смирнов В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца Смирнова Л.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложила доводы аналогично описанному выше, пояснила, что Захарова И.А. была зарегистрирована в 1997 году без ведома одного из собственников жилого помещения – истца Смирнова В.М., согласие на регистрацию ответчицы он не давал. Захарова И.А. не являлась и не является членом семьи Смирновых, фактически в жилое помещение не вселялась и не проживала в нем, в течение 13 лет приезжала один раз в 2002 или 2003 году с целью обмена паспорта, никаких данных о себе не сообщила, обещала одновременно с получением нового паспорта сняться с регистрационного учета, но обещание не исполнила. Вселяться в жилое помещение она не желала, ее вещей в квартире нет, местонахождение ее неизвестно. Регистрация ответчицы нарушает права истца как инвалида на освобождение от оплаты коммунальных услуг.

Ответчица Захарова И.А. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает, место пребывания ее суду неизвестно.

Адвокат Мирошниченко С.В., назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы Захаровой И.А., иск не признал, просил суд вынести решение на основании действующего законодательства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Калининградской области в Правдинском районе в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению АОЗТ «.........» от ДД.ММ.ГГГГ, договору передачи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и выданному на их основании свидетельству о государственной регистрации права серии 39-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ и выданному на его основании свидетельству о государственной регистрации права серии 39-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес> была передана ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность Смирнова В.М. и ФИО 1 в порядке приватизации; после смерти жены ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-РЕ №), вся квартира перешла в собственность Смирнова В.М.

Из копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственных книг пос. <адрес> за 1991-2010 годы, адресной справки ОУФМС РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в квартире № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица Захарова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ........., не являющаяся родственницей собственника жилого помещения. Прописной материал уничтожен по истечении срока хранения.

Свидетель ФИО 2, проживающая в <адрес> с 1973 года, показала, что Захарову И.А. не знает, никогда не видела, в квартире Смирновых ответчица никогда не проживала, не вселялась в квартиру; Смирнов В.М. проживал там с первой женой ФИО 1, после смерти которой проживает со второй женой Смирновой Л.Т., никаких квартирантов у них никогда не было.

Свидетель ФИО 3 показала, что живет в одном жилом доме <адрес> в соседней квартире со своим дядей Смирновым В.М. с рождения, о регистрации в квартире Захаровой знает со слов первой жены Смирнова ФИО 1, которая незадолго до своей смерти ей рассказала, что зарегистрировала в своей квартире незнакомую женщину, которой нужна была только регистрация; давал ли согласие на ее регистрацию Смирнов В.М. – не знает. Захарову И.А. свидетель никогда не видела, в квартиру Смирновых ответчица не вселялась, не проживала в ней, чужих вещей в квартире нет.

Согласно акту осмотра квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Захарова И.А. зарегистрирована по данному адресу, но не проживает, принадлежащих ей вещей в квартире и хозяйственных постройках нет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства изложенными выше доказательствами нашло свое подтверждение, что Захарова И.А. в квартиру <адрес> не вселялась, не проживала в ней, не приобрела права пользования жилым помещением. Факт регистрации на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Поскольку в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства, в пос. <адрес> ответчица Захарова И.А. не проживала и не проживает в настоящее время, иск в части снятия ее с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова В.М. удовлетворить.

Признать Захарову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. ........., не приобретшей права пользования квартирой <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Лемешевская Ж.Л.