гражданское дело № 2-240/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации__________ года Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
с участием адвоката Мирошниченко С.В.
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.В. к Пятаков О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за невозвращение в срок суммы займа и судебных расходов, -
У С Т А Н О В И Л:
Федоров В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Пятакова О.В. долга по договору займа в сумме 80.000 рублей, процентов за невозвращение в срок суммы займа в размере 3.069 рублей 99 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2.692 рублей 10 копеек, а всего 85.762 рублей 9 копеек. В обоснование иска Федоров В.В. сослался на то, что __________ года Пятаков О.В. взял у него в долг 80.000 рублей с условием возврата этих денег в декабре 2009 года, о чем была составлена расписка. До настоящего времени Пятаков О.В. долг не возвратил.
Истец Федоров В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пятаков О.В. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, место пребывания его суду неизвестно.
Адвокат Мирошниченко С.В., назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Пятакова О.В. просил вынести решение на основании действующего законодательства.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из расписки, составленной __________ года следует, что Пятаков О.В. взял в долг у Федорова В.В. 80.000 рублей. Деньги Пятаков О.В. обязался возвратить не позднее декабря 2009 года. Договор беспроцентный.
Договор займа был заключен в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, волеизъявление Пятакова О.В. подтверждено собственноручно. Воля ответчика определенно выражена в расписке, из текста которой следует, что он не заблуждался относительно природы сделки, понимал, что деньги берет взаймы на определенный срок, по истечению которого обязуется их вернуть.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалах дела не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата истцу полученных заемных средств, поэтому сумма займа в размере 80.000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
С ответчика Пятакова О.В. за невозвращение в срок суммы займа подлежат взысканию в пользу Федорова В.В. проценты в размере 3069 рублей 99 копеек (54 дня х 8,75% / 360 х 80.000 + 33 дня х 8,5% / 360 х 80.000 + 32 дня х 8,25% / 360 х 80.000 + 32 дня х 8% / 360 х 80.000 + 14 дней х 7,75% / 360 х 80.000 = 3069 рублей 99 копеек).
Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые входят признанные судом необходимыми расходы. При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2692 рублей 10 копеек. Оплату государственной пошлины суд признает судебными расходами.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что иск Федорова В.В. подлежит полному удовлетворению, с Пятакова О.В. надлежит взыскать в пользу Федорова В.В. в счет возмещения судебных расходов 2.692 рубля 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федорова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Пятакова О.В. в пользу Федорова В.В. в счет возмещения основного долга по договору займа 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей и проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере 3069 (три тысячи шестьдесят девять) рублей 99 копеек, а всего 83.069 (восемьдесят три тысячи шестьдесят девять) рублей 99 копеек.
В счет возмещения судебных расходов взыскать с Пятакова О.В. в пользу Федорова В.В. 2.692 (две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 10 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Савинов Н.Н.