гражданское дело № 2- 249/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
________ года Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржановой Е.С. к Правдинскому подразделению № №_____ Калининградского отделения № №_____ Сберегательного банка России (ОАО) о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
Аржанова Е.С. обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете №_____ №_____№_____ Правдинского подразделения № №_____ Калининградского отделения № №_____ Сберегательного банка России (ОАО), принадлежавшие умершей ФИО1, которая являлась супругой ее умершего отца ФИО2 В обоснование иска она сослалась на то, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на указанном счете. Полагает, что на эти деньги право собственности в порядке наследования должно быть признано за ней -истицей.
В судебном заседании истица Аржанова Е.С. до вынесения решения по существу в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №_____№_____ №_____ №_____№_____ и №_____ Правдинского подразделения № №_____ Калининградского отделения № №_____ Сберегательного банка России (ОАО), пояснила, что ее отец ФИО2 состоял в браке с ФИО1 После смерти ФИО1 в 1998 году отец единолично принял все наследство. В 2005 году ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры №_____ дома №_____ по ... в ..., ее право на указанное квартиру зарегистрировано надлежащим образом. Разбирая старые вещи в квартире, ею была обнаружена сберегательная книжка на имя ФИО1 Наследодатель завещания не оставлял. Кроме нее других наследников нет. У умершей ФИО1 детей никогда не было. У ФИО2 кроме нее – истицы других детей не было. Отец принял наследство после своей жены, а она-истица потом приняла наследство после своего отца, следовательно, приняла наследство на денежные вклады ФИО1
Представитель ответчика Правдинского подразделения №_____ Калининградского отделения №_____ Сберегательного банка России (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Выслушав истицу, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно информации Калининградского отделения №_____ Сберегательного банка РФ (ОАО) от ________ года №_____, денежные средства, хранящиеся на счетах №_____ №_____ №_____№_____ от ________ года и №_____ №_____ от ________ года, открытых в Правдинском подразделении №_____ Калининградского ОСБ №_____ Сберегательного банка РФ (ОАО), принадлежали ФИО1.
________ года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти
серии I-РЕ №_____ от ________ года.
Согласно ст.532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследниками первой очереди являлись супруг и дети наследодателя.
Из материалов дела и пояснений истицы следует, что единственным наследником первой очереди являлся супруг наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке серии №_____ №_____ от ________ года.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что знает семью ФИО2 давно, проживали они все вместе в одной квартире. Истица воспитывалась ФИО1 и ФИО2 После смерти ФИО1 наследство принял ее супруг ФИО2 Детей у ФИО1 никогда не было.
________ года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №_____-РЕ №_____ от ________ года.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его дочь Аржанова Е.С. (свидетельство о рождении серии №_____-ТН №_____ от ________ года).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов дела следует, что после ФИО2 за оформлением наследства в виде квартиры №_____ дома №_____ по ... в ... обратилась его дочь Аржанова А.А. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии №_____ №_____ от ________ года. Право собственности зарегистрировано в УФРС по ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ________ года серии №_____ №_____.
Согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (в данном случае с ________ года) независимо от времени его фактического принятия.
Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на денежные средства перешло в порядке наследования к Аржановой Е.С. и её исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аржановой Е.С. удовлетворить.
Признать за Аржановой Е.С. право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах №_____ №_____ №_____№_____ от ________ года и №_____ №_____ от ________ года, открытых в Правдинском подразделении №_____ Калининградского ОСБ №_____ Сберегательного банка РФ (ОАО), со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Савинов Н.Н.