гражданское дело № 2 – 241/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегина В.А. к администрации муниципального образования «Городское поселение Железнодорожное», Серебрякову В.М., Серебряковой В.Е., Серегиной Н.Е., Серегиной А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество,-
УСТАНОВИЛ:
Серегин В.А. обратился в суд с иском о признании за ним 48/100 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>. В обоснование иска сослался на то, что указанная доля дома принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство. В настоящее время не может узаконить свое право собственности на наследственное имущество из-за отсутствия надлежаще оформленного правоустанавливающего документа.
В судебном заседании Серегин В.А. свои исковые требования поддержал, изложил доводы аналогично вышеописанному и пояснил, что после смерти матери в 1983 году нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома. Ныне это жилое помещение составляет 48/100 доли жилого дома <адрес>. Кроме него в указанном жилом помещении проживают его ............. Серегина Н.В. и ............. Серегина А.В. В другой доле дома проживают супруги Серебряковы. В связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство по закону не указан адрес объекта недвижимости, он не может во внесудебном порядке узаконить свое право собственности на спорную долю дома. Завещания мать не оставляла, он является единственным наследником. После смерти матери он остался проживать в спорной доле дома и проживает в ней в настоящее время. Кроме этой доли дома в собственности матери ничего не было. Документов о том, что матери спорная доля принадлежала на праве собственности, не сохранилось.
Представитель ответчика администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Серебряков В.М., Серебрякова В.Е. иск признали, просили исковые требования удовлетворить, пояснили, что их общая доля в праве собственности на жилой дом <адрес> составляет 52/100. Серегин В.А. владеет 48/100 доли этого же дома.
Ответчики Серегина Н.В., Серегина А.В. иск признали, просили исковые требования удовлетворить, пояснили, что 48/100 доли принадлежат истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Истец является единственным наследником после своей матери. У наследодателя кроме спорной доли дома в собственности ничего больше не было.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследниками первой очереди являлись супруг и дети наследодателя.
Истец Серегин В.А. приходится сыном ФИО 1, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЖФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела, пояснений сторон в судебном заседании следует, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО 1 является ее сын Серегин В.А.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии со ст.ст. 557, 558 ГК РСФСР, действовавшего на момент выдачи свидетельства о праве на наследство, наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследником ? доли жилого дома в <адрес>, принадлежавшей ФИО 1, является ее сын Серегин В.А. Свидетельство зарегистрировано ............. сельсоветом в реестре за №. Выписки из похозяйственных книг подтверждают принятие истцом наследства.
Из справки главы администрации муниципального образования «Городское поселение Железнодорожное» Правдинского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что дому, в котором проживает Серегин В.А., присвоен адрес: <адрес>.
Согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ) независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В соответствии с законом Калининградской области от 2 ноября 2006 года № 73, жилой дом <адрес> в перечень объектов муниципальной собственности не входит.
Справки администрации муниципального образования «.............» от ДД.ММ.ГГГГ №, ЗАО «.............» подтверждают, что жилой дом <адрес> на балансе администрации и общества не состоит, претензий нет.
Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Серебрякову В.М. и Серебряковой В.Е. принадлежат по 26/100 доли каждому в праве собственности на дом <адрес>.
Согласно выписке из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома <адрес> составляет 185,7 кв.м, в том числе жилая площадь 118,3 кв.м.
Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на 48/100 доли жилого дома <адрес> перешло в порядке наследования к Серегину В.А. и его исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Серегина В.А. удовлетворить.
Признать за Серегиным В.А. 48/100 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью жилого дома 185,7 кв.м., в том числе жилой площадью 118,3 кв.м.
Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Савинов Н.Н.