гражданское дело № 2-226/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Оранта» к Синебоку О.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,-
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая компания «Оранта» в лице филиала «Оранта-Калининград» обратилось в суд с иском к Синебоку О.Н. о взыскании с него в порядке регресса 78.629 рублей 51 копейки - суммы выплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – договор ОСАГО), а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2.558 рублей 90 копеек. В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на ул. ............. в г. ............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «.............» г.р.з. ............., под управлением водителя Синебока О.Н. и «.............» г.р.з. ............., под управлением водителя ФИО 1 Согласно документам ГИБДД УВД Калининградской области (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) виновником ДТП является Синебок О.Н., нарушивший пп. 1.5; 10.1 ПДД. В результате указанного ДТП автомобиль «.............» получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля «.............», г.р.з. ............., с учетом износа составляет 78.629 рублей 51 копейку. Автогражданская ответственность Синебока О.Н. застрахована в ООО СК «ОРАНТА» на основании полиса ОСАГО серии ВВВ №, страховая компания выплатила потерпевшему ФИО 1 страховую выплату в размере 78.629 рублей 51 копейки. Согласно указанному полису период использования автомобиля «.............» страхователем Синебок О.Н. установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период использования данного транспортного средства был продлен Синебоком О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № и квитанцией на получение страховой премии № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Синебок О.Н. управлял своим автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем он должен возместить страховой компании сумму выплаченную потерпевшему ФИО 1 в размере 78.629 рублей 51 копейки. В добровольном порядке Синебок О.Н. возместить ущерб отказался.
В судебном заседании представитель истца ООО «Страховая компания «Оранта» Орлова А.А. иск поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному, дополнила, что представитель страховщика ООО «Страховая компания «Оранта» ФИО 2 при продлении Синебоку О.Н. периода использования транспортного средства в страховом полисе серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно написала период использования: «с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ», вместо: «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». Ответчик Синебок О.Н. после совершения им ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ явился в страховую компанию к представителю страховщика ФИО 2, заплатил оставшуюся часть страховой премии в размере 282 рублей (оставшиеся 30% страховой премии). Синебок О.Н. уведомил ФИО 2 о том, что им ДД.ММ.ГГГГ совершено ДТП, виновником которого признан он. На ДД.ММ.ГГГГ Синебок О.Н. уплатил 100% страховой премии по договору ОСАГО. Со стороны ответчика Синебока О.Н. не было никакого обмана.
Ответчик Синебок О.Н. иск не признал, пояснил, что действительно, первоначально между истцом (страховщиком) и им (страхователем) был заключен договор ОСАГО серии ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования транспортного средства - автомобиля «.............» г.р.з. ............., собственником которого он является, был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, период использования транспортного средства по данному договору был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательством чего служит страховой полис серии ВВВ №. ДТП, виновником которого он обоснованно признан, произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный договором период использования транспортного средства и, соответственно, в период срока действия договора ОСАГО. В этой связи, предусмотренные законом основания для взыскания с него денежных средств в порядке регресса отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ он явился в страховую компанию к страховому агенту ФИО 2 и сообщил ей о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ ДТП. Он уплатил 282 рубля страховой премии, ФИО 2 выдала ему новый страховой полис серии ВВВ №, в котором период использования транспортного средства был указан «задним числом», то есть с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ. Он об этом страховщика не просил. При заключении договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ он уплатил страховщику страховую премию в размере 658 рублей, что составляет 70% всей страховой премии по данному договору (страховой полис серии ВВВ №). ДД.ММ.ГГГГ он уплатил страховщику 282 рубля, что составляет оставшиеся 30% страховой премии по договору ОСАГО. Таким образом он уплатил страховой компании 100% страховой премии (948 рублей) по договору ОСАГО. Исходя из этого он–ответчик полагает, что полностью застраховал риск своей гражданской ответственности, ДТП произошло в предусмотренный договором период использования транспортного средства.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на ул. ............. в г. ............. водитель Синебок О.Н., управляя автомобилем «.............» г.р.з. ............., нарушив пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «.............» г.р.з. ............., под управлением водителя ФИО 1 Виновным в данном ДТП признан Синебок О.Н. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «.............» составила 76.129 рублей 51 копейку. ООО «Страховая компания «Оранта» осуществило ФИО 1 страховую выплату в размере 78.629 рублей 51 копейки.
Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности (п. 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263).
Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховых полисов серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Синебок О.Н., являясь владельцем автомобиля «.............» г.р.з. ............., застраховал риск своей гражданской ответственности на период использования указанного транспортного средства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Синебок О.Н. уплатил по договору ОСАГО страховую премию в размере 658 рублей (70% от всей суммы страховой премии), а ДД.ММ.ГГГГ 282 рубля (30% от всей суммы страховой премии), что подтверждается квитанциями №№ 1185111, 1592792, расчетом по страховой премии ООО «СК «Оранта».
Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1). Срок действия договора обязательного страхования составляет один год (ч. 1 ст. 10). По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности страхователя (п. 2 ст. 15). Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указывается предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ст. 16).
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Аналогичная норма содержится в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Свидетель ФИО 2 – страховой агент ООО «СК «Оранта» - пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу пришел Синебок О.Н., уплатил оставшиеся 30% страховой премии по договору ОСАГО (282 рубля) и сообщил ей о том, что по его вине ДД.ММ.ГГГГ в г. ............. произошло ДТП, он управлял своим автомобилем «.............» г.р.з. ............. и нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с другим автомобилем. Синебок О.Н., являясь владельцем автомобиля «.............» г.р.з. ............., застраховал риск своей гражданской ответственности в ООО «СК «Оранта» на период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Когда Синебок О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, предварительно сообщив ей о совершенном им ДТП, уплатил оставшуюся часть страховой премии в рамках договора ОСАГО, она выдала ему новый страховой полис серии ВВВ №, в котором ошибочно написала период использования транспортного средства «с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ», вместо: «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». Со стороны ответчика Синебока О.Н. не было никакого обмана. В данном случае с ее – свидетеля стороны была допущена техническая ошибка, заключавшаяся в неправильном написании периода использования транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ, получив от Синебока О.Н. по договору ОСАГО страховую премию в размере 100% (ДД.ММ.ГГГГ - 658 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 282 рубля, а всего 940 рублей, что составляет 100% страховой премии, установленной страховщиком для страхователя Синебока О.Н.) страховая компания выдала ему страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем период использования транспортного средства автомобиля «.............» г.р.з. ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ страховщик ООО «СК «Оранта» взял на себя обязательство по обеспечению страхователя страховой защитой.
Доводы представителя истца о том, что в страховом полисе серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка, заключавшаяся в неправильном написании периода использования транспортного средства: «с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ», вместо: «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», суд отвергает, поскольку ошибка страховщика (его представителя, работника), допущенная им при заключении договора, должна вызывать негативные последствия для лица ее допустившего, а не для страхователя.
Учитывая исследованные доказательства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в г. ............. по вине водителя Синебока О.Н. ДТП, произошло в период, предусмотренный договором ОСАГО – страховым полисом серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому регрессное требование страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты не подлежит удовлетворению, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «Оранта» к Синебоку О.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Савинов Н.Н.