гражданское дело № 2 – 239/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуповой Г.И. к администрации муниципального образования «Городское поселение Железнодорожное», Юковскому С.И. о признании права собственности на недвижимое имущество, -
УСТАНОВИЛ:
Якупова Г.И. обратилась в суд с иском о признании за ней 26/100 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>. В обоснование иска сослалась на то, что вступившим в законную силу решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за матерью истицы ФИО 1 признано право собственности на 26/100 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>. Зарегистрировать свое право собственности ФИО 1 не успела, так как тяжело заболела и ДД.ММ.ГГГГ умерла. Кроме нее – истицы, наследником первой очереди является сын наследодателя Юковский С.И., который отказался от наследства. О том, что мать умерла Юковский С.И. знает, однако никаких действий по вступлению в права наследования он не предпринял. В настоящее время она – истица желает узаконить свое право собственности на наследство, однако сделать это во внесудебном порядке невозможно.
Истица Якупова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, доверила представлять свои интересы Фроловой Н.Н.
Представитель истицы Фролова Н.Н. исковые требования поддержала, изложила доводы аналогично вышеописанному и пояснила, что в 1992 году матери истицы ФИО 1 колхозом «......» было предоставлено жилое помещение в п. <адрес>, о чем был составлен соответствующий акт. Ныне это жилое помещение составляет 26/100 доли дома <адрес>. В этой доле дома ФИО 1 проживала с 1967 года по день своей смерти, то есть до 2009 года. Вступившим в законную силу решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО 1 признано право собственности на 26/100 доли в праве собственности на спорный жилой дом. Зарегистрировать свое право собственности в УФРС по Калининградской области ФИО 1 не смогла, поскольку находилась в пожилом возрасте и тяжело болела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла. После смерти матери истица единолично приняла наследство, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала, мотивировав этот тем, что за наследодателем право собственности на жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано. Кроме истицы наследником первой очереди является сын наследодателя – брат истицы Юковский С.И., который не желает вступать в права наследования. Истица направила своему брату – наследнику Юковскому С.И. копию свидетельства о смерти матери для того, чтобы тот имел возможность вступить в наследство, однако он в устном разговоре с истицей отказался от наследства. Завещания ФИО 1 не оставляла. В целях распоряжения наследственным имуществом она решила узаконить свое право собственности на долю жилого дома, что сделать во внесудебном порядке невозможно.
Представитель ответчика администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Ответчик Юковский С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Вступившим в законную силу решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО 1 признано право собственности на 26/100 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, свидетельством о смерти серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии II-ЖФ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из похозяйственных книг администрации муниципального образования «......», наследниками первой очереди после смерти ФИО 1 являются ее дочь Якупова Г.И. и сын Юковский С.И.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сообщения нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что после ФИО 1 за оформлением наследства обратилась ее дочь Якупова Г.И.
Якупова Г.И. в установленный законом срок обратилась к нотариусу по поводу вступления в права наследования, поэтому приняла наследство после своей матери.
Поскольку другой наследник Юковский С.И. наследства не принимал, в соответствии со ст. 1161 ГК РФ часть наследства, которая причиталась бы ему, переходит к наследнику по закону, призванному к наследованию – Якуповой Г.И.
Согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ) независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В соответствии с законом Калининградской области от 2 ноября 2006 года № 73, жилой дом <адрес> <адрес> в перечень объектов муниципальной собственности не входит.
Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта, следует, что 25/100 доли в праве собственности на дом <адрес> <адрес> принадлежит ФИО 2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права серии 39-АА №), 49/100 доли в праве собственности на указанный дом принадлежит ФИО 3 на основании решения Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права серии 39-АА №) и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; 26/100 доли в праве собственности на указанный дом принадлежало ФИО 1 на основании решения Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническому паспорту общая площадь жилого дома <адрес> <адрес> составляет 206,9 кв.м., в том числе жилая площадь 133,5 кв.м.
Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на 26/100 доли жилого дома <адрес> <адрес> перешло в порядке наследования к Якуповой Г.И. и её исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Якуповой Г.И. удовлетворить.
Признать за Якуповой Г.И. 26/100 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> <адрес>, общей площадью жилого дома 206,9 кв.м., в том числе жилой площадью 133,5 кв.м.
Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Савинов Н.Н.