гражданское дело № 2-272/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова В.М. к Магомедову Р.Р., Печенкину И.Ю. о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, причиненных преступлением, -
У С Т А Н О В И Л:
Тихомиров В.М. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков 121.312 рублей, в том числе материального ущерба в размере 19.000 рублей и упущенной выгоды в размере 102.312 рублей. Данный материальный ущерб и упущенная выгода причинены ему в результате преступления, совершенного ответчиками. В обоснование иска Тихомиров В.М. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в гараже ОАО «......» Магомедов Р.Р. и Печёнкин И.Ю. совершили кражу принадлежащего ему - Тихомирову В.М. имущества, а именно: головки двигателя с всасывающим коллектором, с четырьмя форсунками и четырьмя свечами накаливания стоимостью 9.000 рублей; коробки переключения передач стоимостью 10.000 рублей; картера двигателя стоимостью 3.500 рублей; слесарного набора гаечных головок стоимостью 750 рублей. Общая сумма ущерба составила 23.250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приговором Правдинского районного суда Магомедов Р.Р. и Печёнкин И.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ...... и им было назначено наказание. В ходе предварительного следствия ущерб ему–истцу частично возмещен. Тем не менее, головка блока цилиндров возвращена ему в неисправном состоянии, а коробка переключения передач вообще не возвращена. Таким образом сумма материального ущерба составила 19.000 рублей. Он–истец занимается предпринимательской деятельностью и имеет доход за ...... год в размере ...... рублей или ...... рублей в день. Характер его работы непосредственно связан с автомобилем с которого ответчики украли вышеуказанные агрегаты, поэтому по причине неисправности автомобиля и невозможности заниматься трудовой деятельностью, упущенная им выгода составила 102.312 рублей.
Стороны до вынесения решения по существу спора договорились окончить дело мировым соглашением, согласно условиям которого:
- ответчики Магомедов Р.Р. и Печёнкин И.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются выплатить Тихомирову В.М. материальный ущерб в размере 19.000 рублей и упущенную выгоду в размере 31.000 рублей, то есть Магомедов Р.Р. и Печёнкин И.Ю. обязуются выплатить Тихомирову В.М. по 25.000 рублей каждый в счет возмещения материального ущерба и упущенной выгоды, причиненных преступлением.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено добровольно, последствия его утверждения судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тихомировым В.М. и ответчиками Магомедовым Р.Р., Печенкиным И.Ю., согласно которому:
- Магомедов Р.Р. и Печенкин И.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются выплатить Тихомирову В.М. материальный ущерб в размере 19.000 (девятнадцати тысяч) рублей и упущенную выгоду в размере 31.000 (тридцати одной тысячи) рублей, то есть Магомедов Р.Р. и Печенкин И.Ю. обязуются выплатить Тихомирову В.М. по 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей каждый в счет возмещения материального ущерба и упущенной выгоды, причиненных преступлением.
Производство по гражданскому делу по иску Тихомирова В.М. к Магомедову Р.Р., Печенкину И.Ю. о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, причиненных преступлением – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Савинов Н.Н.