Гражданское дело № 2-5/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.
при секретаре Швандыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Л.В., Тимофеева А.С. к администрации МО «Правдинское городское поселение», третьи лица Тимофеев Д.С., Тимофеева Е.С., о признании права собственности на квартиру, денежные вклады и компенсации по ним,
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеева Л.В. обратилась в суд с иском, просила признать за ней право собственности на квартиру адрес ..... области, а также на денежные вклады, открытые на имя ФИО4, и компенсации по ним, в обоснование иска сослалась на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1, матери которого ФИО4 принадлежала на праве собственности спорная квартира, в ....... на имя последней были открыты денежные вклады. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, квартиру и часть вкладов завещала своему сыну, кроме того, он был единственным ее наследником первой очереди. ФИО1 фактически принял наследство, следил за состоянием квартиры, оплачивал коммунальные платежи, произвел ремонт, однако свидетельство о праве на наследство не получил, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру и денежные вклады на имя ФИО4 и компенсации по ним ей было отказано в связи с тем, что Тимофеев А.С. не зарегистрировал свое право собственности на квартиру, не подавал заявление о принятии наследства.
До вынесения решения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истица изменила исковые требования, обратилась с иском в своих интересах и интересах малолетнего сына Тимофеева А.С., просила признать право собственности на квартиру адрес ..... области, на денежные вклады, открытые на имя ФИО4, и компенсации по ним в равных долях – по ....... доле – за ней и ее сыном Тимофеевым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также являющимся наследником первой очереди, доводы изложила аналогично описанному выше.
В судебном заседании истица Тимофеева Л.В., действующая в своих интересах и интересах малолетнего сына Тимофеева А.С., уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ее свекровь ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ приватизировала квартиру адрес ....., в которой она после смерти в ДД.ММ.ГГГГ году супруга проживала одна, завещала квартиру своему единственному сыну - мужу истицы ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последний постоянно следил за квартирой, отапливал ее в осенне-зимний период, платил налоги, вносил коммунальные платежи, произвел в жилом помещении косметический ремонт, заключил договор об электроснабжении, но переход к нему права собственности на квартиру в порядке наследования, как и на денежные вклады, открытые на имя ФИО4, и компенсации по ним не оформил, умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания ФИО1 не оставил, его наследниками по закону являются она, Тимофеева Л.В., и трое детей – Тимофеев А.С., Тимофеева Е.С. и Тимофеев Д.С. Она – Тимофеева Л.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Тимофеев Д.С. и Тимофеева Е.С. наследство не принимали, младший сын Тимофеев А.С. – несовершеннолетний, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.
Представитель ответчика администрации МО «Правдинское городское поселение» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Тимофеев Д.С. и Тимофеева Е.С. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что их отец ФИО1 после смерти бабушки ФИО4 следил за состоянием квартиры, принадлежавшей последней, отапливал ее, произвел косметический ремонт, заменил проводку, навел порядок. После смерти отца наследство они не принимали, не желают осуществлять свои наследственные права, просят признать право собственности на квартиру адрес ..... области, на денежные вклады, открытые на имя ФИО4, и компенсации по ним в равных долях за истцами – их матерью Тимофеевой Л.В. и младшим братом Тимофеевым А.С.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору №....... от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственность, зарегистрированному ....... ДД.ММ.ГГГГ, квартира адрес ..... принадлежала на праве собственности ФИО4 Из завещания Тимофеевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она завещала указанную квартиру своему сыну ФИО1
Из сберегательных книжек и справок №....... от ДД.ММ.ГГГГ и №....... от ДД.ММ.ГГГГ ....... видно, что на имя ФИО4 в ....... №....... Сбербанка России имеются счета по вкладам: №....... (.......) с остатком на ДД.ММ.ГГГГ ....... коп., по счету полагается компенсация, №....... (.......) с остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ ....... коп., по счету полагается компенсация, а также два закрытых ДД.ММ.ГГГГ счета - №....... и №......., по которым полагается компенсация; завещательные распоряжения правами на денежные вклады на счетах №....... (.......) и ....... совершены в пользу ФИО1
Из свидетельства о смерти серии ....... №....... видно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство.
В соответствии со ст. ст. 527 и 537 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием; часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются супруг и дети наследодателя. Согласно свидетельству о смерти ....... №....... муж ФИО4 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди являлся только ее сын ФИО1 (свидетельство о рождении серии ....... №....... от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР принятие наследства осуществлялось путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.
Из объяснений в судебном заседании истицы, третьих лиц, показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО1 фактически принял наследство после матери – как по завещанию, так и по закону, пользовался принадлежавшей ей квартирой, отапливал ее в осенне-зимний период, произвел косметический ремонт, заменил проводку, нес расходы по содержанию наследственного имущества. Из справки ....... №....... по адрес ..... от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженности по налогу на имущество за спорную квартиру нет; согласно выписке из лицевого счета задолженности по коммунальным платежам также не имеется. Из договора энергоснабжения №....... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был заключен с ОАО «.......» договор энергоснабжения квартиры ........
Изложенные выше доказательства подтверждают, что ФИО1 фактически принял наследство после матери ФИО4 Справкой нотариуса Правдинского нотариального округа №....... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что другие лица наследство после ФИО4 не принимали.
Как видно из свидетельства о смерти серии ....... №......., выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, в состав наследственного имущества после ФИО1 подлежат включению права на денежные вклады, открытые на имя ФИО4, и компенсации по ним, а также квартира адрес ...... Согласно техническому описанию ОКС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписке №....... от ДД.ММ.ГГГГ из технического паспорта общая площадь квартиры адрес ..... составляет ....... м2, жилая площадь – ....... м2.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг и дети наследодателя.
Из свидетельства о заключении брака серии ....... №......., выданного ДД.ММ.ГГГГ районным отделом ЗАГС адрес ....., видно, что истица Тимофеева Л.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 Наследниками первой очереди также являются дети наследодателя – Тимофеев Д.С. (свидетельство о рождении серии ....... №.......), Тимофеева Е.С. (свидетельство о рождении серии ....... №.......) и Тимофеев А.С. (свидетельство о рождении ....... №.......).
Из справки нотариуса Правдинского нотариального округа №....... от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления Тимофеевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ФИО1 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась только его жена Тимофеева Л.В., другие наследники не обращались. В судебном заседании дети наследодателя Тимофеев Д.С. и Тимофеева Е.С. пояснили, что им известно о своих наследственных правах, принимать наследство после отца они не желают.
Согласно ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Поскольку Тимофеев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним и в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю, Тимофеева Л.В. как его законный представитель вправе обращаться в суд в его интересах о признании за ним доли в праве на наследственное имущество.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что истцы Тимофеева Л.В. и Тимофеев А.С. приняли наследство после ФИО1, наследственное имущество в виде квартиры адрес ....., а также права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4, и компенсации по вкладам принадлежат им в равных долях. Компенсации подлежат выплате в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 г. № 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» и утвержденными им Правилами осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» как наследникам гражданки Российской Федерации, имевшей вклады в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Тимофеевой Л.В. и Тимофеевым А.С. за каждым по ....... доле в праве собственности на квартиру адрес ..... области общей площадью ....... м2, в том числе жилой площадью ....... м2.
Признать за Тимофеевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за Тимофеевым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированными в адрес ....., за каждым по ....... доле в праве собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ....... №....... .......», по счетам №....... (.......) и №....... (.......) с закрытием вкладов, а также за каждым из них по ....... доле в праве собственности на компенсации по вкладам на закрытых ДД.ММ.ГГГГ счетах №....... и №........
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ж.Л. Лемешевская