Гражданское дело № 2-8/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.
при секретаре Швандыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Н.В. к администрации МО «Мозырьское сельское поселение», Самохвалову А.В., Самохвалову В.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Короткова Н.В. просит суд признать за ней право собственности на квартиру адрес... в порядке наследования, в обоснование иска сослалась на то, что указанная квартира была передана администрацией МО «Мозырьское сельское поселение» в собственность ее матери ФИО1 в порядке приватизации на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако произвести регистрацию перехода права собственности последняя не успела, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 при жизни выразила свою волю на приватизацию квартиры, был заключен соответствующий договор, полагает, что квартира подлежит включению в наследственную массу. Завещания ФИО1 не оставила, после ее смерти истица Короткова Н.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, другие наследники первой очереди – Самохвалов В.В. и Самохвалов А.В. – отказались от принятия наследства в ее пользу, однако из-за того, что регистрация права собственности на квартиру за наследодателем не была осуществлена, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, предложено обратиться в суд.
В судебном заседании истица Короткова Н.В. свои исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично описанному выше.
Представитель ответчика МО «Мозырьское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчики Самохвалов А.В. и Самохвалов В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Из копии лицевого счета, поквартирной карточки на квартиру адрес... следует, что в ней была зарегистрирована и проживала ФИО1 Согласно приложению № 1 к Закону Калининградской области от 2 ноября 2006 г. № 73 «Об утверждении перечней имущества, передаваемого из собственности муниципального образования «Правдинский район» в муниципальную собственность муниципальных образований (поселений), входящих в его состав» указанная квартира находилась в муниципальной собственности МО «Мозырьское сельское поселение».
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Справка ....... отделения ....... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» №..... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 ранее не принимала участия в приватизации жилищного фонда.
Из заявления ФИО1 о приватизации, договора №..... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрацией МО «Мозырьское сельское поселение» была передана в собственность ФИО1 квартира адрес... общей площадью ....... м2, в том числе жилой площадью ....... м2.
Из свидетельства о смерти серии ....... №..... от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, через два месяца после заключения договора передачи квартиры в собственность, зарегистрировать переход к ней права собственности не успела.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до государственной регистрации права собственности, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу, что квартира адрес... подлежала передаче в собственность ФИО1 в порядке приватизации, соответствующий договор был сторонами подписан, никем не оспаривается, государственная регистрация права собственности не была произведена по объективным причинам, в связи с чем данная квартира подлежит включению в наследственную массу.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг и дети наследодателя. Супруг ФИО1 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются дети наследодателя Короткова Н.В. (свидетельство о рождении №....., свидетельство о заключении брака №.....), Самохвалов В.В. (свидетельство о рождении №.....), Самохвалов А.В. (свидетельство о рождении №.....).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.
Согласно справке нотариуса ....... нотариального круга №..... от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениям Коротковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, Самохвалова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и Самохвалова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии наследства, за оформлением наследственных прав после ФИО1 в установленный законом срок обратилась ее дочь Короткова Н.В., сыновья Самохвалов А.В. и Самохвалов В.В. отказались от наследства в пользу Коротковой Н.В. В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону.
Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Коротковой Н.В. обоснованы, за ней необходимо признать право собственности на квартиру адрес... в порядке наследования после матери ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коротковой Н.В. удовлетворить.
Признать за Коротковой Н.В. право собственности на квартиру адрес... общей площадью ....... м2, в том числе жилой площадью ....... м2 в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Ж.Л. Лемешевская