гражданское дело № 2 - 12/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Мордовия к Саушкину Е.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к Саушкину Е.В. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в сумме ....... рублей и пени в сумме ........ Исковые требования обоснованы тем, что за Саушкиным Е.В. был зарегистрирован автомобиль ....... г.р.з. №....., однако транспортный налог ответчиком не уплачен.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик Саушкин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 356, 360 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты. Налоговым периодом признается календарный год.
На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст. 3 Закона Республики Мордовия № 46-3 от 17.10.2002 г. «О транспортном налоге» налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из справки МИФНС № 7 по Республике Мордовия следует, что автомобиль ....... г.р.з. №..... зарегистрирован за Саушкиным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, до ....... указанное транспортное средство с учета не снято. Таким образом, в течение налогового периода – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – указанное транспортное средство было зарегистрировано за Саушкиным Е.В., в связи с чем он является налогоплательщиком транспортного налога.
Статьей 2 Закона Республики Мордовия № 46-3 от 17.10.2002 г. «О транспортном налоге» установлено, что ставка транспортного налога устанавливается на территории Республики Мордовия в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налоговая ставка на автомобиль ответчика составляет 25 рублей (100 л.с.).
Таким образом, размер подлежащего уплате транспортного налога за автомобиль ....... составляет ....... рублей, а размер пени за ....... дней просрочки (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет .......
Согласно части 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
На основании статьи 70 НК РФ Саушкину Е.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность в добровольном порядке не была погашена.
Сумма задолженности составляет ......., но поскольку истец просил взыскать с Саушкина Е.В. ......., суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Таким образом, с Саушкина Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Мордовия надлежит взыскать транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей и пени в сумме ......., а всего ........
Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Мордовия – удовлетворить.
Взыскать с Саушкина Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Мордовия транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей и пени в сумме ......., а всего ........
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Савинов Н.Н.