Гражданское дело № 2-64/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,
при секретаре Чернявской Н.В.,
с участием истицы Солуяновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солуяновой Р.В. к администрации МО «Правдинский район» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица Солуянова Р.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику администрации МО «Правдинский район», в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> с площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <данные изъяты> <адрес>. В обоснование своих требований в иске указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в указанном доме <адрес> <адрес>, в <адрес>. На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. сельхозугодий – <данные изъяты> кв.м, прочих угодий: двор <данные изъяты> кв.м, постройки <данные изъяты> кв.м. В соответствии с кадастровым паспортом уточненная площадь этого земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. В указанном свидетельстве при его оформлении допущено искажение её фамилии, вместо «Солуяновой» указано «Соуляновой», имеются неоговоренные подчистки, в связи с чем, <данные изъяты> по <адрес> ей было отказано в регистрации права собственности на данный земельный участок. В связи с чем, во внесудебном порядке оформить право собственности на земельный участок не представляется возможным.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные, изложенным в иске, также пояснила, что имеющиеся в свидетельстве подчистки допущены должностным лицом, его выдавшим, её фамилия была с момента заключения брака «Солуянова», она с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в доме, возле которого ей был предоставлен земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ. Данным участком пользовалась только она, в отношении него установлены, администрацией <адрес> утверждены границы на местности.
Представитель ответчика администрации МО «Правдинский район» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором указал, что относительно удовлетворения иска возражений не имеет.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Соуляновой (исправлено рукописно на «Солуянову») Р.В., проживающей в <адрес>, предоставлен земельный участок для садово-огородничества у дома площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. сельхозугодий <данные изъяты> кв.м.
Данное свидетельство выдано на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было постановлено предоставить гражданам <адрес> земельные участки в бессрочное (постоянное) пользование землей по материалам обмеров приусадебных земель садовых и огородных участков жилого фонда, личного подсобного хозяйства согласно земельным шнуровым книгам.
Истица утверждает, что в доме <адрес> проживает она, гражданка по фамилии «Солуянова Р.В.» на момент выдачи свидетельства на землю там не проживала, что подтверждается поквартирной карточкой.
Постановлением администрации МО «Правдинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ в указанное свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ДД.ММ.ГГГГ, слова «Соуляновой Р.В.» заменены словами «Солуяновой Р.В.».
Из пояснений истицы следует, что в результате обмера уточнена площадь земельного участка, предоставленного ей в ДД.ММ.ГГГГ, она составила ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации МО «Правдинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес> от <адрес>, формируемого из земель населенных пунктов в кадастровом квартале <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении этого земельного участка <данные изъяты> составлен межевой план.
Из кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> следует, что данный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. предназначен для садоводства и огородничества, расположен в <адрес> от <адрес>.
Истица утверждает, что она обращалась в государственную службу по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по поводу регистрации права собственности на данный земельный участок, но в регистрации ей было отказано в связи с имеющимися в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном ДД.ММ.ГГГГ, исправлениями, приписками, зачеркнутыми словами, что подтверждается сообщением об отказе в регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления ФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, ни за кем не зарегистрированы.
Из приведенных доказательств следует, что земельный участок возле <адрес> был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ истице Солуяновой Р.В. на праве постоянного (бессрочного) пользования землей, уточненная площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, возникшее у граждан до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется, статьей 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданам предоставлена возможность переоформить земельные участки, принадлежащие им на праве постоянного (бессрочного) пользования, в собственность. В п.9 ст. 3 названного Федерального закона РФ № 137-ФЗ указано, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом, права Солуяновой Р.В. на спорный земельный участок удостоверены свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, данный земельный участок был предоставлен ей в постоянное (бессрочное) пользование, законом предусмотрено для граждан право оформления таких земельных участков в собственность.
На основании изложенного, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Солуяновой Р.В. к администрации МО «Правдинский район» удовлетворить.
Признать за Солуяновой Р.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в десятидневный срок с момента изготовления решения с окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Смирнова И.В.