Гражданское дело № 2-152/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.
при секретаре Штукиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова В.А. к администрации МО «Правдинское городское поселение», Хмыровой М.А. о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Анисимов В.А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом № по <адрес>, в обоснование иска сослался на то, что жилой дом принадлежал на праве собственности его матери ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ... ДД.ММ.ГГГГ, она умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после нее принял отец ФИО3, свидетельство о праве на наследство получить не успел, умер ДД.ММ.ГГГГ. Он, Анисимов В.А., обратился с заявлением о принятии наследства после отца, полагает, что в состав наследственного имущества должен войти жилой дом № по <адрес>, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ему было отказано, поскольку в правоустанавливающий документ - свидетельство о праве на наследство, выданное ... ДД.ММ.ГГГГ, были внесено неоговоренное исправление - исправлен номер дома с № на № после того как соответствующая перенумерация домов была осуществлена на территории сельского поселения.
В судебном заседании истец Анисимов В.А. исковые требования поддержал, доводы изложил аналогично описанному выше, дополнил их тем, что он является единственным наследником после ФИО3, других детей наследодатель не имел, родители ФИО3 давно умерли.
Ответчица Хмырова М.А. иск признала, пояснила, что добровольно отказалась от принятия наследства после дочери ФИО1 в пользу зятя ФИО3, на долю в наследственном имуществе не претендует, просит признать право собственности на спорный жилой дом за истцом Анисимовым В.А., являвшимся единственным наследником ФИО3, других детей ее дочь ФИО1 и зять не имели.
Представитель ответчика администрации МО «Правдинское городское поселение» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке наследования после отца ФИО2 приобрела право собственности на жилой дом № по <адрес> общей площадью ... м2, в том числе жилой площадью ... м2. На основании указанного свидетельства право собственности на дом зарегистрировано ... ДД.ММ.ГГГГ в книге № под № стр. ... за ФИО1 В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав, осуществляемая до вступления в силу данного Федерального закона, является юридически действительной.
Постановлением администрации Правдинского района № 99 от 6 февраля 2003 года «Об утверждении акта от 24.12.2002 г. администрации Севского сельского округа о перенумерации домов в населенных пунктах Севского сельского округа Правдинского района» номер дома, принадлежащего ФИО1, был изменен с № на №.
Из свидетельства о смерти серии ... № видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставила, после ее смерти открылось наследство.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя – сын Анисимов В.А. (свидетельство о рождении ... № от ДД.ММ.ГГГГ), муж ФИО3 (свидетельство о браке ... № от ДД.ММ.ГГГГ), мать Хмырова М.А.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.
Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 видно, что в установленный законом 6-месячный срок – ДД.ММ.ГГГГ - к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился муж ФИО3 Истец Анисимов В.А. и мать наследодателя Хмырова М.А. ДД.ММ.ГГГГ подали нотариусу заявления об отказе от причитающихся им долей наследственного имущества в пользу ФИО3 В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
На основании изложенных норм закона, обстоятельств дела суд приходит к выводу, что право собственности на жилой дом перешло к ФИО3 в порядке наследования после ФИО1
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является его сын Анисимов В.А. (свидетельство о рождении ... № от ДД.ММ.ГГГГ). Из домовой книги, поквартирной карточки, копий лицевых счетов, объяснений сторон в судебном заседании следует, что других детей наследодатель не имел.
Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 видно, что с заявлением о принятии наследства обратился его сын Анисимов В.А., другие лица не обращались.
Из технического паспорта на жилой дом № по <адрес>, выписки из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что жилой дом № по <адрес> имеет общую площадь ... м2, в том числе жилую площадь ... м2, уменьшение общей площади дома на ... м2 и жилой на ... м2 произошло с учетом требований п. 5 ст. 15 Жилищного кодекса РФ – была исключена площадь веранды, а также уточнены размеры и площади при проведении натурных промеров.
Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Анисимова В.А. удовлетворить.
Признать за Анисимовым В.А. право собственности на жилой дом № по <адрес> общей площадью ... м2, в том числе жилой площадью ... м2.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Ж.Л. Лемешевская