Гражданское дело № 2-118/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,
при секретаре Чернявской Н.В.,
с участием ответчицы Моисеенко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Моисеенко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ответчицы Моисеенко И.Н. задолженность <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей – плата за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей – пени по просроченной плате за пользование кредитом, а так же госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен Кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым истец представил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом, установленной Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. По условиям п.№. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно до <данные изъяты> числа, с ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по договору исполнил, представил Моисеенко И.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на счет ответчицы № по мемориальному ордеру №. Моисеенко И.Н. в нарушение условий Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполняла своих обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование предоставленными денежными средствами; ДД.ММ.ГГГГ было направлено Моисеенко И.Н. требование о досрочном возврате кредита, в связи с чем, Моисеенко И.Н. обязана была погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование о досрочном погашении задолженности ответчицей не исполнено. В соответствии с п.№. кредитного договора за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа либо несвоевременное исполнение требования о досрочном погашении задолженности, истец имеет право требовать с ответчика уплаты пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Представитель истца Селявина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.
Ответчица Моисеенко И.Н. относительно удовлетворения заявленных требований в части взыскания основного долга, платы за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу не возражала, пояснила, что действительно, взяв у истца кредит, не смогла в полном объеме вносить ежемесячные платежи, установленные кредитным договором, из-за сложившейся трудной жизненной ситуации, тем самым допустила задолженность. С расчетами истца относительно суммы задолженности согласна.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Моисеенко И.Н. был заключен Кредитный договор №.
В соответствии с условиями данного Кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Моисеенко И.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком его возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой части основного долга и платой за пользование кредитом. Плата за пользование кредитом указана в Графике платежей, в приложении № к Кредитному договору, который является неотъемлемой его частью в соответствии с п. №.
Пунктом №. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Графика платежей, сумма платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Плата за пользование кредитом определена в приложении № к Кредитному договору №, являющемся неотъемлемой его частью, рассчитается как произведение <данные изъяты>, остатка задолженности на текущую дату и количества дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту.
Судом установлено, что Моисеенко И.Н. нарушены сроки, предусмотренные кредитным договором для возврата очередной части кредита, также нарушены обязательства по внесению платы за пользование кредитом.
В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание изложенное, на основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата Моисеенко И.Н. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися банку платежами за пользование кредитом, пени.
Представленный истцом расчет задолженности Моисеенко И.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года судом проверен, подтверждается сведениями о произведенных операциях по ссудному счету Моисеенко И.Н. № и счету просрочки основной задолженности.
Таким образом, размер задолженности Моисеенко И.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что складывается из следующего:
- основной долг по кредиту – <данные изъяты>,
- плата за пользование кредитом – <данные изъяты>,
- пеня по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>
- пеня по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Направленное ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору последним оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Моисеенко И.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по Кредитному договору №. Однако в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предоставляющей право суду уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить пени по просроченной плате за пользование кредитом до <данные изъяты>.
Таким образом, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за пользование кредитом и пени подлежащими удовлетворению частично. Всего к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, рассчитанная в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом исковых требований, подлежащих удовлетворению, сумма государственной пошлины, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Моисеенко И.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Моисеенко И.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Моисеенко И.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В.Смирнова